Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело №2-2718/2014
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в лице председательствующего судьи Мурашко М.С.,
при секретаре Линник Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Коротченко Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Газэнергобанк» (далее – Банк) обратилось с иском к Коротченко Ю.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.2-4).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно договору Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в соответствии с графиком вносить платежи в погашение кредита.
Договором, в частности п.4.2, предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и платы за пользование кредитом Банку предоставлялось право начислять пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с пунктом 5.2 Кредитного договора Банк был вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций. Согласно п.5.3 Договора при наличии оснований для досрочного возврата кредита Банк высылает заемщику уведомление, где указывает сумму задолженности и устанавливает дату ее погашения.
03.06.2014 года Банк направил в адрес ответчика соответствующее уведомление.
Задолженность ответчиком не была погашена.
По состоянию на 17.12.2013 года задолженность Коротченко Ю.А. перед Банком составила <данные изъяты> руб., в том числе:
задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.,
задолженность по плате за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.,
проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб.;
пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.,
пени по просроченной плате – <данные изъяты> руб.
Банк просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.2-4).
Коротченко Ю.А., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, извещался заказным письмом с уведомлением и простой корреспонденцией (л.д.22). Такое поведение ответчика суд считает уклонением от принятия судебной повестки, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет считать его извещенным о судебном заседании.
Дело в силу ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд частично удовлетворяет иск.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Коротченко Ю.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 0,15% в день (л.д.10-11).
В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора Коротченко Ю.А. принял на себя обязательство вносить платежи в погашение кредита до 23 числа каждого месяца, размер которых определялся графиком платежей (л.д.11).
Коротченко Ю.А. надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора: с января 2013 года ответчиком ежемесячные платежи вносились не в полном объеме, с января 2014 года Коротченко Ю.А. прекратил погашение кредита, что следует из представленной банком выписки по счету и расчета задолженности (л.д.7-8,15-17).
03.06.2014 года банк известил Коротченко Ю.А. о наличии задолженности по ежемесячным платежам по кредиту, досрочном истребовании суммы кредита и необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д.9,18).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Таким образом, в случае, если законом предусмотрено право участника договора в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, договор считается расторгнутым с момента уведомления об этом контрагента (другой стороны договора) и обязательство прекращается. В этом случае решение суда о расторжении договора не требуется, суд компетентен в вопросе расторжения договора только по основаниям и в порядке, указанным в ст. ст. 451, 452 ГК РФ.
Банком заявлено требование о расторжении кредитного договора, однако в силу приведенных правовых норм, известив ответчика о необходимости досрочного возврата кредита, банк расторг договор. В этом случае суд должен лишь констатировать факт расторжения договора.
Пунктами п. 5.2, п.5.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении заемщиком условий договора о порядке погашения кредита банку предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и пени, путем направления заемщику соответствующего уведомления с указанием общей суммы задолженности по договору и даты ее погашения.
Из этого следует, что статьей 811 ГК РФ и условиями договора Банку предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Такое право может быть осуществлено независимо от волеизъявления заемщика, и поскольку право требовать возврата обеспечивается обязанностью заемщика исполнить требование о возврате долга, отказ Банка от исполнения договора прекратил договорные отношения.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Таким образом, процедура расторжения договора должна проводиться, если необходимо получение согласия на расторжение договора другого участника. Только при отсутствии согласия или уклонении стороны договора от выражения мнения и соблюдении установленных сроков, возможность расторжения договора может исследоваться судом.
Направив ответчику уведомление о возврате всей суммы долга, банк тем самым заявил о прекращении договорных отношений и расторжении кредитного договора. Такие действия совершены в соответствии с п.3 ст. 450 ГК РФ, по смыслу которой расторжение договора при наличии у стороны права на односторонний отказ от исполнения договора происходит после соответствующего заявления этой стороны и не требует подтверждения решением суда.
Коротченко Ю.А. до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Размер задолженности Коротченко Ю.А. по состоянию на 17.12.2013 года по расчетам банка составляет:
задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.,
задолженность по плате за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.,
проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб.
пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.,
пени по просроченной плате – <данные изъяты> руб.
Ответчиком правильность расчета задолженности по основному долгу и плате за пользование кредитом, пени, не оспорена, поэтому суд считает доказанными требования истца о взыскании образовавшегося долга - <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Считать расторгнутым заключенный ОАО «Газэнергобанк» и Коротченко Ю.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Коротченко Ю.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Заднепровский районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения. После окончания указанного срока решение им может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Решение может быть обжаловано истцом в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
