Решение от 16 июля 2014 года

Дело №2-2259/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года город Мурманск
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,
 
    при секретаре: Н.А. Зеленюк-Горчаковой
 
    с участием представителя истца: Д.С. Шишова по доверенности от 03.12.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» к Перепелюку И.И. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Балтийский инвестиционный Банк» (далее ОАО «Балтинвестбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Перепелюку И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования, указано, что 30.08.2012 года между ОАО «Балтинвестбанк» и Перепелюком И.И. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей, сроком на 60 месяцев, под *** процентов годовых.
 
    Для обеспечения исполнения обязательств между истцом и ответчиком был оформлен договор залога № *** (автотранспорта) от 30.08.2012 года в соответствии с условиями которого залогодатель (Перепелюк И.И.) передает в залог приобретаемое у ООО «***» г. Мурманск автотранспортное средство AUDI A8 2.8 FSI, идентификационный №***, год изготовления 2008, двигатель № ***, шасси ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства серии *** № *** выдан Мурманский Таможенный Пост 25.06.2012 года.
 
    По условиям Кредитного договора пп. 4.3.2, п.4.3 ст.4 Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные Истцом проценты в полной сумме и в сроки, установленные Кредитным договором. Однако ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме *** рублей *** копейки.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль AUDI A8 2.8 FSI, идентификационный №***, год изготовления 2008, двигатель № ***, шасси ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства серии *** № *** выдан Мурманский Таможенный Пост 25.06.2012 года.
 
    В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные требования
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Судебное извещение, адресованное Перепелюку И.И. о времени и месте судебного заседания, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 113 ГПК Российской Федерации направлялось по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
    Перепелюк И.И. извещался почтовой службой о необходимости явиться за получением заказной корреспонденции, что им сделано не было.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.
 
    С учетом требований ст. 233 ГПК российской Федерации дела рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что 30 августа 2012 года между ОАО «Балтинвестбанк» и Перепелюком И.И. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым: банк обязался предоставить заемщику кредит в размере *** рублей, сроком на 60 месяцев, под *** % годовых, начисляемых за пользование кредитом. Кредит выдавался на приобретение автомобиля марки АUDI A8 2.8 FSI.
 
    Ответчик взял на себя обязательства: возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, указанном кредитным договором.
 
    Указанный кредитный договор подписан представителем Банка, и Перепелюком И.И..
 
    Банк выполнил свои обязательства по договору и перечислил денежные средства на имя Перепелюка И.И. 30.08.2012 года в сумме *** рублей.
 
    В обеспечение исполнения обязательства в полном объеме стороны заключили договор залога автотранспортного средства № *** (автотранспорта) от 30.08.2012 в соответствии с условиями которого залогодатель (Перепелюк И.И.) передает в залог приобретаемое у ООО «***» г. Мурманск автотранспортное средство AUDI A8 2.8 FSI, идентификационный №***, год изготовления 2008, двигатель № ***, шасси ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства серии *** № *** выдан Мурманский Таможенный Пост 25.06.2012 года.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 6.1. ст.6 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
 
    Из предоставленных истцом документов усматривается, что ответчик свои обязательства по уплате кредита исполнял не в полном объеме, допускал просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила в размере *** рублей *** копейки.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик имеет задолженность перед истцом по кредитному договору, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в размере *** рублей подлежат удовлетворению.
 
    Относительно требований об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статье 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии со ст. 348, 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Начальная продажная цена автомобиля равна *** рублей, а потому суд определяет начальную продажную цену автомобиля в *** рублей.
 
    С ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации *** рубль *** копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Перепелюку И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
 
    Взыскать с Перепелюка И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 30.08.2012 года в сумме *** рублей *** копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек, а всего взыскать *** рублей *** копейки
 
    Взыскание обратить на предмет залога - автотранспортное средство AUDI A8 2.8 FSI, идентификационный №***,. год изготовления 2008, двигатель № ***, шасси ОТСУТСТВЕТ, паспорт транспортного средства серии *** № *** выдан Мурманский Таможенный Пост 25.06.2012 года, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену на автомобиль *** рублей.
 
    Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись Л.Г. Пасечная