Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-2648/14 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата)
Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Толмачевой С.С.
при секретаре Николиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ЧаловаМ.Е. к обществу с ограниченной ответственностью "Р" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ
Истец Чалов М.Е. обратился в суд с иском к ООО "Р" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что (дата). водитель ФИО1, управляя автомобилем (марка обезличена) гос.рег.знак (марка обезличена), произвел столкновение с автомобилем (марка обезличена) гос.рег.знак (марка обезличена) под управлением Чалова М.Е., в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
(дата). истец обратился в ООО "Р" и предоставил комплект документов, для произведения выплаты страхового возмещения.
Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, письменного отказа в выплате в адрес истца так же не поступало.
С целью проведения независимой оценки истец Чалов М.Е. обратился в ООО "О" о дне и месте проведения экспертизы ООО "Р", был уведомлен телеграммой.
Из экспертного заключения №... следует, что размер ущерба с учетом износа составил 50663 руб., стоимость услуг эксперта составила 7000 руб.
(дата). в адрес ответчика была направлена претензия о добровольной выплате страхового возмещения и расходов по оценке, но данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.
Учитывая, что все необходимые документы были переданы ответчику (дата)., то в соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» выплата должна быть произведена не позднее (дата). Так страховое возмещение не выплачено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
С (дата). по (дата)., за 68 дней просрочки, размер неустойки составил 8976 руб. (120000*8,25%*1/75*68)
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО "Р" возмещение за причиненный ущерб в размере 50663 руб.; убытки в виде стоимости услуг эксперта в размере 7000 руб.; моральный вред в размере 5000 руб.; неустойку по день вынесения решения суда; расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.; нотариальные расходы в размере 1750 руб.; почтовые расходы в размере 255 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) пояснил, что в период нахождения дела в суде ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 50663 руб., и расходы на проведение экспертизы в размере 7000 руб. ФИО2 просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.; расходы по оформлению доверенности в размере 1750 руб., почтовые расходы, неустойку по день вынесения решения суда и штраф.
Представитель ответчика ООО "Р" по доверенности ФИО3 в судебном заседании по удовлетворению исковых требований возражал, пояснил, что добровольная выплата страхового возмещение исключает взыскание с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. Так же представитель ответчика просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя.
При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истца.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ч.l ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы по риску утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
Исходя из положений вышеуказанной нормы материального права у страховщика возникает обязанность по выплате страхователю или выгодоприобретателю страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Из материалов дела следует, что (дата). произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак (марка обезличена) под управлением ФИО1, и автомобиля (марка обезличена) гос.рег.знак (марка обезличена) принадлежащего истцу.
Гражданская ответственность истца застрахована в ООО "Р" (страховой полис №...).
Истец, воспользовавшись своим правом на получение страхового возмещения, (дата). обратился к Ответчику с заявлением о получении страхового возмещения.
Однако в установленный законом срок страховое возмещение выплачено не было, письменный отказ в выплате в адрес истца не поступал.
Истец, с целью определения стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО "О"
Согласно экспертного заключения №... от (дата). стоимость восстановительного ремонта транспортно средства (марка обезличена) с учетом износа составляет 50663 руб.
Расходы понесенные истцом на проведение независимой оценки в ООО "О" составили 7000 руб.
Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №... от (дата) согласно, которого истцу в счет возмещения ущерба выплачено 57663 руб. (50663 руб. страховое возмещение + 7000 руб. расходы за проведение оценки).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что сумма выплаченного страхового возмещения в размере 50663руб. соответствует размеру ущерба причиненного истцу. Оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в большей сумме не имеется.
Согласно п.2 ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего федерального закона страховой суммы.
Неустойка за просрочку страховой выплаты, составит:
С 24.04.2014г. по (дата) г., то есть за 42 дня(страховое выплачено в полном объеме (дата) г.), при учетной ставке рефинансирования 8,25%. 120000 руб. х 8,25%х 1/75х42 = 5544 руб.
Суд, изучив материалы гражданского дела, учитывая длительность периода нарушения ответчиком своих обязательств, считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 5544 руб.
Вместе с тем, принимая во внимание, что на правоотношения сторон распространяет свое действие закон «О защите прав потребителей», ответчик допустил нарушения прав и законных интересов истца, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, сумму которой с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, особенностей личности истца, суд определяет в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как видно из материалов дела, ответчик в добровольном порядке возникший спор не разрешил, в связи с чем, с него подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 4272 руб. (3000 руб. +5544 руб.):2).
Оснований для снижения штрафа не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: неустойка в размере 5544 руб., компенсация морального вреда 3000 руб. и штраф в сумме 4272 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию почтовые расходы в размере 255 руб., а также нотариальные расходы в размере 1750 руб.
Определяя в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ размер компенсации расходов истца на оплату услуг представителя суд с учетом категории дела, участия представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
Кроме того, со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО "Р" в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЧаловаМ.Е. к обществу с ограниченной ответственностью "Р" о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Р" в пользу ЧаловаМ.Е. неустойку в размере 5544 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф в размере 4272 руб., почтовые расходы в размере 255 руб., нотариальные расходы в размере 1750 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., всего 21821 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Р" в доход местного бюджета госпошлину в сумме 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья С.С.Толмачева
