Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело (номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата обезличена)г. (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием представителя истца Вопилиной Е.Н. адвоката Носовой С.А., при секретаре Платковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вопилиной Е. Н. к ООО «Росгосстрах», Июдину А. А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Вопилина Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Июдину А.А. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований ссылается на то, что (дата обезличена), около 2 часов 30 минут, в районе (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств, по причине нарушения водителем Июдиным А.А., управлявшим автомашиной (данные обезличены), Правил дорожного движения. В результате происшествия автомашина истца (данные обезличены)52 получила механические повреждения.
Гражданская ответственность Июдина А.А., как владельца транспортного средства, была застрахована в Нижегородском филиале ООО «Росгосстрах».
В соответствии с отчетом ООО «Департамент оценки» от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомашины (данные обезличены) пострадавшей в результате ДТП от (дата обезличена), с учетом износа, составляет (данные обезличены)
Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере (данные обезличены)., что недостаточно до полного возмещения причиненного ему ущерба. Размер невозмещенного ущерба составляет (данные обезличены)
Как ему стало известно, размер страховой выплаты другим участникам ДТП составляет (данные обезличены).
С учетом изложенного истец просит взыскать: с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения (данные обезличены) руб.; с Июдина А.А. ущерб в сумме (данные обезличены).; а также судебные расходы с ответчиков.
Впоследствии истец уточнил свои требования и просит взыскать с Июдина А.А. материальный ущерб в сумме (данные обезличены).; расходы на экспертизу -(данные обезличены).; расходы по уплате госпошлины - (данные обезличены)., расходы на услуги представителя - (данные обезличены). В части требований к ООО «Росгосстрах» - отказался. Привлек последнее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
В судебное заседание истец не явился, его представитель поддержал указанные требования.
Ответчик Июдин А.А., надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела, в суд не явился без уважительных причин.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
В судебное не явились третьи лица по делу: Коновалов Н.Ф., Шевырин С.А. ООО «Росгосстрах» без уважительных причин, надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела.
Суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Установлено, что (дата обезличена), около 2 часов 30 минут, в районе (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств, по причине нарушения водителем Июдиным А.А., управлявшим автомашиной (данные обезличены), Правил дорожного движения. В результате происшествия автомашина истца (данные обезличены) получила механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя Июдина А.А., что подтверждается справкой о ДТП от (дата обезличена)., постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена).(л.д.15-17) Наступившие последствия (ущерб) находятся в прямой причинно-следственной связи с допущенным водителем Июдиным А.А нарушениями ПДД РФ. Обстоятельства ДТП его участниками не оспариваются.
Гражданская ответственность Июдина А.А., как владельца транспортного средства, была застрахована в Нижегородском филиале ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с нормами ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей свою гражданскую ответственность перед другими лицами, то страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами гл. 48 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.3 Закона основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.
Согласно ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.1 ст.6 Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего включает расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно п.2 ст.19 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что страховщик в лице ООО «Росгосстрах» данные события ДТП признал страховым случаем и выплатил участникам ДТП Вопилиной Е.Н. и Коновалову Н.Ф., страховое возмещение соответственно (данные обезличены). в пределах лимита своей ответственности в сумме (данные обезличены)., что подтверждается платежными документами, не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая изложенное, на основании вышеуказанных норм закона, следует признать требования истца о взыскании недополученной суммы возмещения ущерба с виновного в ДТП лица Июдина А.А., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с отчетом ООО «Департамент оценки» от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомашины (данные обезличены) пострадавшей в результате ДТП от (дата обезличена), с учетом износа, составляет (данные обезличены)
С учетом изложенного сумма возмещения ущерба, подлежащая взысканию с ответчика будет составлять (данные обезличены)
На производство отчета по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС истцом было затрачено 5 (данные обезличены)., при подаче иска уплачена госпошлина - (данные обезличены). Указанные расходы являются реальными, связаны с рассмотрением настоящего дела, относятся к судебным расходам, а поэтому на основании ст.ст.94,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на услуги представителя, которые составляют (данные обезличены) руб. Указанные расходы являются реальными, подтверждаются квитанцией, соответствуют сложности дела, участию представителя в судебных заседаниях, требованиям разумности и справедливости.
На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит довзысканию госпошлина в местный бюджет в сумме (данные обезличены).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вопилиной Е. Н. к Июдину А. А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Июдина А. А. в пользу Вопилиной Е. Н. материальный ущерб в сумме (данные обезличены)
Взыскать с Июдина А. А. доплату госпошлины в местный бюджет в сумме (данные обезличены).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.
Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев
