Решение от 16 июля 2014 года

Дело № 2-1658/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе судьи Дьяченко Т.А.
 
    при секретаре Коловской Т.Ю.
 
    рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 16 июля 2014 года гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к Черненко Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «УК Траст» обратился в суд с требованиями к Черненко Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2008 в размере 73086,73 рублей, в том числе 36882,93 рублей - сумма основного долга, 33203,80 рублей - проценты за пользование кредитом, 3000 рублей – неустойка, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что 18 июня 2006 года Черненко Л.М. заключила с ОАО <данные изъяты> Кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок с 18.06.2006 по 18.06.2011 под 20,00 % годовых. Согласно разделу «Параметры кредита» заявления - оферты о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование основным кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 2211 рублей, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование основным кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 18 числа каждого месяца. Пунктом 6.1. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, Клиент обязуется уплатить Банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: Кредит и начисленные за пользование Кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 6.1.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды). ОАО <данные изъяты> обязательства по Кредитному договору № от 18.06.2008 исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения № к договору цессии (об уступке права (требования) № от 15.05.2012 (момент уступки права требования) сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 55050 руб. 62 коп., из которых: 36882 руб. 93 коп. - ссудная задолженность по кредиту, 18167 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 5.4.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды. 15.05.2012 ОАО <данные изъяты> воспользовался своим правом - между ОАО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № от 15.05.2012. При заключении указанного договора цессии ООО «<данные изъяты>» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от 23 апреля 2012 года. В соответствии с условиями агентского договора от 23 апреля 2012 года ООО «Управляющая компания Траст» обязалось от своего имени, но за счет ООО «<данные изъяты>» заключить с ОАО <данные изъяты> договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам - должникам банка по кредитным договорам. В тексте агентского договора были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у банка, и максимальная цена приобретения. Во исполнение условий агентского договора ООО «<данные изъяты>» за счет ООО «Управляющая компания ТРАСТ» по договору цессии (об уступке права (требования)) № от 15.05.2012 приобрело у ОАО <данные изъяты> права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к Ответчику по Кредитному договору № от 18.06.2008 в отношении Черненко Л.М. В последующем документы, подтверждающие право требования, были получены ООО «<данные изъяты>» у ОАО <данные изъяты> и переданы принципалу - ООО «Управляющая компания Траст». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору № от 18.06.2008 новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. Таким образом, сумма задолженности Ответчика по основному долгу, на момент подачи искового заявления составляет 36882 руб. 93 коп. Размер невыплаченных процентов за пользование кредитом на момент уступки права требования (15.05.2012) составляет 18167 руб. 69 коп. (Согласно Выписке из Положения № к Договору цессии (об уступке права (требования) № от 15.05.2012). Размер процентов за пользование кредитом за период с 16.05.2012 по 30.05.2014 (744 дня), исходя из ставки в 20 % годовых, составляет 15 036 руб. 11 коп. (36 882 руб. 93 коп. * 20%/365 * 744 дня). Итого размер процентов за пользование кредитом составляет 33203 руб. 80 коп. (18167 руб. 69 коп. + 15036 руб. 11 коп.). Пунктом 6.1. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, Клиент обязуется уплатить Банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: Кредит и начисленные за пользование Кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, (п. 6.1.1. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды). Размер неустойки за период с 16.05.2012г. по 30.05.2014 (744 дня) составляет 137204 руб. 50 коп. (36882 руб. 93 коп. * 0,5% * 744 дня). Когда Истец заявляет требование о взыскании неустойки, исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть он должен доказать только то, что обязательство не исполнено либо исполнено ненадлежащим образом, так как в соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доказательством неисполнения Ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. Однако Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 459571 руб. 70 коп. до 3000 руб. Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет: 36882 руб. 93 коп. + 33203 руб. 80 коп. + 3000 руб. 00 коп. = 73086 руб. 73 коп.
 
    Представитель истца ОАО «УК Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Черненко Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Представитель ответчика Черненко Л.М.. действующий на основании доверенности, Попелышев В.В. в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд данных требований, просил в иске отказать. Пояснил, что кредитным договором № от 18.06.2008 предусмотрено исполнение обязательства по частям. Оплата каждой части обязательства имеет определенный срок исполнения, установленный графиком платежей, для погашения суммы кредита и платы за его использование на календарную дату. Если по условиям договора оплата должна производиться по частям, то в случае нарушения обязательств по оплате, течение срока давности начинается в отношении каждой отдельной части, со дня окончания срока исполнения обязательства по каждой части (когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права). Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Первый платеж (№ 1) Ответчиком должен быть осуществлен - 18.07.2008, платеж (№ 2) -18.08.2008 и так далее вплоть до последнего платежа (№ 36) - 18.06.2011. Таким образом, исходя из графика платежей по кредитному договору, если в установленные сроки, заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этой даты у банка согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика. На момент обращения Истца с исковым заявлением в Суд срок исковой давности, по оспариванию платежей начиная с 18.07.2008 по 18.05.2011 – пропущен. Кроме этого, Ответчику не поступали уведомления о состоявшейся замене кредитора, ни от ОАО <данные изъяты>, ни от иных лиц. Истец в приложенном расчете производит начисление Заемщику - Ответчику размера процентов за пользование кредитом за период с 16.05.2012 по 30.05.2014 (744 дня), исходя из ставки в 20 % годовых - (установленной по кредитному договору № от 18.06.2008 г.) в сумме 15 036 руб. 11 коп., заявляя о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 33 203 руб. 80 коп. (18 167 руб. 69 коп. + 15 167 руб. 69 коп.). Также, со ссылкой на положения ст. 330 и ст. 333 ГК РФ, насчитывает Ответчику сумму неустойки в размере 3000 рублей, мотивируя положениями пункта 6.1.1 «Условий предоставления кредитов на неотложные нужды», согласно которому, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства - Кредит, начисленные на него проценты и комиссию за ведение ссудного счета, из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика. По смыслу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, которые согласно положениям Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» имеют право осуществлять банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации. Исходя из приведенных положений закона следует, что установлена специальная правосубъектность кредитора. Требование лицензирования, а равно наличие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам кредитный договор, так и на все действия, выступающие объектами обязательств по предоставлению кредита и его возврату. Между тем, как следует из материалов дела, Истец - ООО «Управляющая компания Траст» кредитной организацией по смыслу действующего законодательства не является. Согласно приложению к Исковому заявлению, ОАО <данные изъяты> уступлено право требования уплаты процентов по кредитному договору № от 18.06.2008 в пределах 18 167, 69 рублей. Истец же просит взыскать также самостоятельно доначисленные проценты по состоянию на 30.05.2014. Разрешая данное требование, необходимо учитывать, что Истец не является кредитной организацией, в силу пп.1 п.1 договора цессии № от 15.05.2012 г. предмет договора четко определен требованиями, указанными в приложениях к договору. При таких обстоятельствах следует вывод об отсутствии оснований для взыскания суммы процентов сверх суммы, начисленной банком, право требования, по которым уступлено по договору цессии. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Вместе с тем, согласно указанного приложения 1а к названному договору цессии, право требования по неустойке банком не уступалось, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 3000 руб. также удовлетворению не подлежит.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что 18.06.2006 между ОАО АКБ «Росбанк» и Черненко Л.М. был заключен кредитный договор № в форме подписания заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, согласно которому ОАО <данные изъяты> предоставил Черненко Л.М. кредит в сумме 50000,00 рублей до 18.06.2011 под 20,00 % годовых, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование основным кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 18 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составила 2211,00 рублей.
 
    Согласно расчетному графику погашения кредита сроком на 36 месяцев, подписанному Черненко Л.М., размер ежемесячного платежа, который ответчик обязана вносить в счет погашения кредита 18 числа каждого месяца составил 2211,00 рублей, с указанием ежемесячной суммы возврата основанного долга, возврата начисленных процентов, комиссии за ведение ссудного счета.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Согласно п. 9.4.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды банк вправе передать полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте.
 
    Между ОАО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» 15.05.2012 заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №. При заключении указанного договора-цессии ООО «<данные изъяты>» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от 23.04.2012.
 
    Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
 
    В соответствии с условиями агентского договора от 23.04.2012 ООО «Управляющая компания Траст» обязалось от своего имени, но за счет ООО «<данные изъяты>» заключить с ОАО <данные изъяты> договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам - должникам банка по кредитным договорам. В тексте агентского договора были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у банка, и максимальная цена приобретения.
 
    Во исполнение условий агентского договора ООО «<данные изъяты>» за счет ООО «Управляющая компания ТРАСТ» по договору цессии (об уступке права (требования)) № от 15.05.2012 приобрело у ОАО <данные изъяты> права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к Ответчику по Кредитному договору № от 18.06.2006 в отношении Черненко Л.М.
 
    Согласно Выписки из приложения 1а к Договору цессии (об уступки права (требования) № от 15.05.2012 объем переданных прав требований по кредитному договору № от 18.06.2006, заключенному с Черненко Л.М. составил 67889,37 рублей, из которых основанной долг – 36,882,93 рублей, просроченные процента за пользование кредитом – 18167,69 рублей, комиссия – 12838,75 рублей.
 
    В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
 
    Согласно ст. 996 ГК РФ, вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
 
    Таким образом, право требования к Ответчику по Кредитному договору с момента заключения договора цессии (об уступке права (требования)) № от 15.05.2012 перешло непосредственно к ООО «Управляющая компания Траст», которое с этого момента является правопреемником ОАО <данные изъяты>.
 
    Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    06.07.2012 истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору № от 18.06.2006 новому кредитору ООО «Управляющая компания Траст» в размере 55050 руб.62коп. из которых сумма основного долга – 36882руб.93коп.. сумма процентов за пользование кредитом - 18167руб. 69коп
 
    Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.
 
    Согласно Выписке из приложения к договору цессии сумма задолженности Ответчика составляет 67889руб.37коп. из которых основной долг - 36882,93 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 18167,69руб., комиссия 12838,75руб.
 
    В исковом заявлении Истец просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 73086,73 рублей, в том числе 36882,93 рублей - сумма основного долга, 33203,80 рублей - проценты за пользование кредитом, 3000 рублей – неустойка.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Исходя из представленного истцом расчета следует, что после заключения договора цессии от 15.05.2012г. Ответчику производится начисление процентов за пользование кредитом за период с 16.05.2012 по 30.05.2014 (744 дня), исходя из ставки в 20 % годовых - (установленной по кредитному договору № Е686000 11463975 от 18.06.2008 г.) в сумме 15 036 руб. 11 коп., таким образом, сумма процентов за пользование кредитом заявленная истцом составляет 33 203 руб. 80 коп. (18 167 руб. 69 коп. + 15 167 руб. 69 коп.). Также, со ссылкой на положения ст. 330 и ст. 333 ГК РФ, истец насчитывает Ответчику сумму неустойки в размере 3000 рублей, мотивируя положениями пункта 6.1.1 «Условий предоставления кредитов на неотложные нужды», согласно которому, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства - Кредит, начисленные на него проценты и комиссию за ведение ссудного счета, из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор0 обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. А заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Таким образом, по смыслу ст. 819 ГК РФ денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, которые согласно положениям Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» имеют право осуществлять банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации. Требование лицензирования, а равно наличие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам кредитный договор, так и на все действия, выступающие объектами обязательств по предоставлению кредита и его возврату.
 
    Между тем доказательств того, что Истец - ООО «Управляющая компания Траст» является кредитной организацией суду не представлено. Согласно приложению к исковому заявлению, ОАО <данные изъяты> уступлено право требования уплаты процентов по кредитному договору № от 18.06.2008 в пределах 18167,69 рублей, следовательно, требования истца о взыскании самостоятельно доначисленных процентов по состоянию на 30.05.2014, незаконно.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Вместе с тем, согласно указанного приложения 1а к названному договору цессии, право требования по неустойке банком не уступалось, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 3000 руб. также удовлетворению не подлежит.
 
    В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
 
    При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу ( из обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года ).
 
    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    Из обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года следует, что Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
 
    Кредитным договором № от 18.06.2006 предусмотрено исполнение обязательств по частям. Соответственно оплата каждой части обязательства имеет определенный срок исполнения, установленный графиком платежей, для погашения суммы кредита и платы за его использование на календарную дату.
 
    Таким образом, если в установленные графиком сроки, заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этой даты у кредитора, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В ст. 205 ГК РФ установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
 
    Согласно лицевому счету Черненко Л.М. с 01.06.2008 по 12.09.2012, последний платеж по договору был внесен 16.04.2010.
 
    Из расчетного графика погашения кредита следует, что последний платеж по кредитному договору № от 18.06.2006 в размере 2065,60 рублей, из которых: сумма основного долга 1686,95 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,65 рублей, комиссия за ведение ссудного счета 350 рублей, должен был быть внесен в период с 18.05.2011 по 18.06.2011.
 
    Настоящее исковое заявление, согласно почтовому штампу, имеющемуся на конверте, было направлено в Омский районный суд 02.06.2014.
 
    Таким образом, ответчиком был пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от 18.06.2008, за исключением последнего платежа, который должен быть произведен 18.06.2011 в размере 2065,60 рублей.
 
    С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 2065,60 рублей, в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Черненко Л.М. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2008 в размере 2065 рублей 60коп., из которых сумма основного долга 1686,95руб., проценты за пользование кредитом – 28,65руб., комиссия за ведение ссудного счета 350 рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Взыскать с Черненко Л.М. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» 400 рублей в счет возврата госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено: 21.07.2014г.