Решение от 16 июля 2014 года

...
 
№ 2-1125/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        г. Вологда                             16 июля 2014 года
 
        Вологодский районный суд Вологодской области в составе
 
    председательствующего судьи Зимина В.А.,
 
    при секретаре Колесникове А.Ю.,
 
    с участием:
 
    - представителя заявителя - СХПК колхоз «Стризнево» – Соколова А.П.,
 
    - представителей заинтересованных лиц:
 
    - ООО «Бюро независимой оценки» - Рогулина М.К.,
 
    - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - Моревой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя СХПК колхоза «Стризнево» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Выжловой И.Н.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Представитель заявителя - СХПК колхоз «Стризнево» Соколов А.П. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что на исполнении в ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области имеется сводное исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности с СХПК колхоз «Стризнево» в пользу различных юридических лиц на общую сумму, превышающую ***. В Вологодском районном суде рассматривается дело о признании актов описи и ареста имущества должника недействительными, а также признание действий (бездействий) судебного пристава незаконным в отношении наложенного акта описи и ареста имущества и в данном судебном заседании судебным приставом была предоставлена сводная ведомость задолженности СХПК колхоз «Стризнево» перед разными взыскателями. Установлено, что поступившие денежные средства от должника в пользу взыскателей были направлены на погашение задолженности перед одним взыскателем – ***. В результате данных незаконных действий не были погашены задолженности перед другими взыскателями по исполнительным производствам. Своими действиями судебный пристав отдал предпочтение одному юридическому лицу, при этом не учел интересы других юридических лиц, включенных в сводное исполнительное производство. В соответствии с законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель должен был распределить пропорционально поступившие денежные средства между всеми взыскателями, не определяя приоритет. В удовлетворении требования о распределении поступивших денежных средств пропорционально взыскателям судебным приставом-исполнителем было отказано. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району Выжловой И.Н. незаконными.
 
    В судебном заседании представитель заявителя - СХПК колхоз «Стризнево» Соколов А.П. доводы и требования, изложенные в заявлении, поддержал. Пояснил, что в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» предусмотрено распределение денежных средств без определения приоритета какому-либо из взыскателей, а пропорционально между всеми взыскателями по сводному исполнительному производству. Об оспариваемом постановлении пристава он узнал только в судебном заседании в Вологодском районном суде при рассмотрении другого гражданского дела и в установленный законом срок подал данную жалобу.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Бюро независимой оценки» - Рогулин А.К. возражает против удовлетворения требования, мотивируя тем, что должник затягивает исполнительное производство.
 
    Представитель заинтересованного лица - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Морева М.Ю. в судебном заседании разрешение требования оставляет на усмотрение суда, пояснив, что задолженность СХПК колхоз «Стризнево» перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» погашена.
 
    Представитель заинтересованного лица ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области в судебном заседании не явилась. Представила отзыв, считает, что срок обжалования указанного постановления пропущен. Жалоб по распределению денежных средств от взыскателей не поступало, поэтому интересы СХПК колхоз «Стризнево» не нарушены. Просит суд рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Представитель заинтересованного лица - УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель заинтересованного лица - МИФНС России № 11 по Вологодской области в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Представитель заинтересованного лица - МИФНС России № 1 по Вологодской области в судебное заседание не явилась, представила отзыв, из которого следует, что по оспариваемому сводному исполнительному производству денежных средств от ОСП по Вологодскому району в счет погашения задолженности СХПК колхоз «Стризнево» не поступало. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Представитель заинтересованного лица - Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области представила отзыв, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Представитель заинтересованного лица - ГУ Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ представила отзыв, из которого следует, что с учетом частичного исполнения постановлений размер задолженности СХПК колхоз «Стризнево» перед региональным отделением, включенной в состав сводного исполнительного производства на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Представители заинтересованных лиц: ООО «ГрандСтрой», ГУ-УПФ РФ в Вологодском районе, Департамента лесного комплекса Вологодской области, ООО «Компания «Реванш» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
        Суд, заслушав доводы и требования представителя заявителя СХПК колхоз «Стризнево» - Соколова А.П., мнения представителей заинтересованных лиц: ООО «Бюро независимой оценки» Рогулина М.К. и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Моревой М.Ю., исследовав письменные материалы гражданского дела, установил следующее.
 
    Согласно постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району Выжлова И.Н. на основании исполнительного документа - постановления от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ-УПФ РФ в Вологодском районе в отношении должника СХПК колхоз «Стризнево» в пользу взыскателя - ГУ-УПФ РФ в Вологодском районе взыскала денежные средства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Выжловой И.Н. было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное и присвоении ему № о взыскании с должника – СХПК колхоз «Стризнево» в пользу различных взыскателей на основании исполнительных производств имущественного характера.
 
    В соответствии со ст.ст.12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ - принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, является обязанностью судебного пристава-исполнителя, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
 
    Согласно ст.34 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ - возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
 
    На основании ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ - денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов, при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
 
    Принимая во внимание установленные обстоятельства и, учитывая, что судебным приставом-исполнителем поступившие по исполнительному производству от должника – СХПК колхоз «Стризнево» денежные средства в *** в пользу различных взыскателей по сводному исполнительному производству были направлены на погашение задолженности перед одним взыскателем - ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Вологодской области, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требования.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 258, 441 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Заявление представителя СХПК колхоза «Стризнево» ФИО3 – признать обоснованным.
 
    Признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Выжловой И.Н. о распределении денежных средств, поступивших от должника – СХПК колхоз «Стризнево» в сумме *** в адрес взыскателя - ГУ Отделение пенсионного фонда России по Вологодской области – незаконными.
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Выжлову И.Н. устранить в полном объеме допущенное нарушение.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения.
 
    Судья-подпись
 
    Копия верна
 
    Судья                         В.А. Зимин
 
    Мотивированное решение составлено 17 июля 2014 года.