Дата принятия: 16 июля 2014г.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
16 июля 2014г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Жуков И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кукушкина В. С. на постановление по делу об административном правонарушении
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от dd/mm/yy. Кукушкин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>. руб. на том основании, что dd/mm/yy. около 9-35 час. по адресу: ... выявлен факт употребления им наркотического средства группы опиатов без назначения врача.
Не согласившись с указанным постановлением, Кукушкин В.С. подал жалобу на него, в которой просил отменить постановление, указав на невозможность уплаты штрафа, поэтому просил заменить наказание на административный арест.
В судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи, Кукушкин В.С. уточнил заявленное требование и просил изменить обжалуемое постановление путем замены наказания, указав, что не работает, в настоящее время находится в <данные изъяты> в связи с уголовным преследованием. При этом факт совершения правонарушения не оспаривал.
Представитель УФСКН России по ... Тоцкая О.В. возражала против удовлетворения жалобы, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения заявителем указанного административного правонарушения подтверждается, кроме его признания самим Кукушкиным В,С., протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy., протоколом о доставлении от того же числа, рапортом от dd/mm/yy. старшего оперуполномоченного У. Р. по ..., косвенно отказом Кукушкина В.С. dd/mm/yy. от дачи объяснений, что свидетельствует о том, что он невиновным себя в совершении правонарушения не признавал, протоколом № от dd/mm/yy. медицинского освидетельствования.
В связи с этим мировым судьей правильно установлено наличие в действиях заявителя указанного состава административного правонарушения.
Также полагаю, что Кукушкину В.С. правильно избрана мера административного наказания.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом того, что заявитель с dd/mm/yy. находится под стражей в <данные изъяты>, применение к нему административного ареста в качестве наказания явилось бы неисполнимым и не достигало целей, предусмотренных законом.
При этом определение меры наказания является в данном случае полномочием судьи, которым учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение - в объяснении от dd/mm/yy. указано, что заявитель работает, что он подтвердил в настоящем судебном заседании указав на неофициальный характер отношений с работодателем, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... от dd/mm/yy. в отношении Кукушкина В.С. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП оставить без изменения, жалобу Кукушкина В.С. - без удовлетворения.
Судья
