Решение от 16 июля 2014 года

 

Дело № 2-801/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
16 июля 2014 года г. Баксан
 
    Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием представителя истца Отделении Пенсионного фонда РФ по КБР (далее по тексту Фонд) Доткуловой М.А. по доверенности №07-13/278 от 16.01.2013 г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фонда к Карданову Ауладину Барасбиевичу о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты за уход,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фонд обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: 1. Взыскать с ФИО2 в пользу Фонда излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты за уход в размере 100300 руб. 00 коп.; 2. В соответствии со ст.98 ГПК РФ обязать ФИО2 возместить понесенные Фондом расходы по оплате госпошлины в размере 3206 руб. 00 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Фонд с заявлением об оформлении в качестве неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным ФИО5, к заявлению были приложены: копия паспорта на имя ФИО2, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчик не состоит на учете ГУ Центр занятости населения <адрес>, копия трудовой книжки АТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, однако при обработке пенсионного дела на имя ответчика выявлена переплата компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100300 руб. 00 коп., за уход, так как ухаживающее лицо за ФИО5 – ФИО2 осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ООО «ЧОП«Викинг».
 
    В судебном заседании представитель Фонда по доверенности ФИО4 поддержала свои исковые требования, и просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ФИО2 в суд и в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд, - признает причины его неявки в судебное заседание неуважительными, а потому считает необходимым и возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
 
    Выслушав мнение представителя истца ФИО4, изучив письменные доказательства (исковое заявление; копия заявления ФИО2 от трудоспособного лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином; копия паспорта ФИО2; копия трудовой книжки ФИО2; справка с ГУ Центр занятости населения <адрес> на ФИО2; копия выписки из лицевого счета ФИО2; решение о прекращении выплаты пенсии; расчет удержания переплаты ФИО2; копия свидетельства о рождении ФИО5; копия выписка из акта освидетельствования ФИО5, признанного инвалидом; почтовое уведомление, об извещении ФИО2 о предстоящем судебном заседании; справка о том, что ФИО2 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя), суд полагает исковые требования Фонда подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ №396), ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте 18 лет, а также престарелым, достигшим возраста 80 лет. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии.
 
    В соответствии с п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат прекращается в случае смерти нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими, назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера, назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице, выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии.
 
    ФИО2 не сообщил о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации за уход, в результате чего ответчику была излишне выплачена компенсационная выплата за уход из средств Фонда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100300 руб. 00 коп.
 
    Пунктом 2 ст.25 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку, виновником возникшего спора является ответчик, суд считает необходимым взыскать с него уплаченную Фондом при подаче иска государственную пошлину.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 539-548 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Отделении Пенсионного фонда РФ по КБР (КБР, <адрес>) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты за уход, - удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты за уход в размере 100300 (сто тысяч триста) руб. 00 коп.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР расходы по уплате государственной пошлины в размере3206 (три тысячи двести шесть) руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течении одного месяца.
 
    Председательствующий подпись Г.З. Коков
 
    Копия верна. Судья Г.З. Коков
 
    Решения вступило в законную силу « »_________________201__г.
 
    Судья Г.З. Коков