Решение от 16 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    г. Ростов-на-Дону 16 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Сорокина А.Б..
 
    с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдиновой Л.П.,
 
    представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области – Подобедовой И.В.
 
    при секретаре Квач М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> об установлении административного надзора в отношении Светачева А. А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> в лице Врио начальника Мальцева Н.С. обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Светачева А.А.
 
    В обоснование заявленного требования указано, что Светачев А.А. ... г. осужден Зерноградским районным судом <...> по 158 ч.3 п. «а», 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, то есть за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, в период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, в связи с чем заявитель просит установить в отношении Светачева А.А. административный надзор на 6 лет, установив ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Представитель заявителя Подобедова И.В. в судебном заседании требования администрации исправительного учреждения поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо Светачев А.А. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявления ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, считая его необоснованным.
 
    Помощник прокурора Айдинова Л.П. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные требования частично, установить в отношении Светачева А.А. административный надзор на 6 лет, установив ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 3 и ст.5 Федерального закона от ... г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при усмотрении опасного преступлений устанавливается административный надзор на срок погашения судимости.
 
    Из материалов дела следует, что Светачев А.А. осужден ... г. Зерноградским районным судом <...> по 158 ч.3 п. «а», 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.
 
    Кроме того, как следует из текста Зерноградским районным судом <...> от ... г. г., преступление, за совершение которого Светачев А.А. в настоящее время отбывает наказание, было совершено им при опасном рецидиве преступлений.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также учитывая все сведения о поведении Светачева А.А. за весь период отбывания наказания, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> частично, установив в отношении Светачев А.А. административный надзор на 6 лет, применив в отношении него ограничение в виде явки в орган внутренних дел для регистрации 1 раза в месяц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> об установлении административного надзора в отношении Светачева А. А., удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Светачева А. А., ... года рождения, уроженца, административный надзор на 6 лет с явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме составлено ... г..
 
    Судья: