Решение от 16 июля 2014 года

№ 2-488/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное) Именем Российской Федерации
    г. Харабали                  16 июля 2014 г.
 
    Харабалинский районный суд               Астраханской области
 
в составе:
 
председательствующего судьи Корнева В.А.
 
                                  при секретаре                               Есенгужаевой Е.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к крестьянскому фермерскому хозяйству в лице главы КФХ Жакупова К.С., Жакупову К.С., Жакуповой Н.М., Курмашову Ж.Г. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к крестьянскому фермерскому хозяйству в лице главы КФХ Жакупова К.С., Жакупову К.С., Жакуповой Н.М., Курмашову Ж.Г. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 3976/052 Ахтубинского отделения №3976 и крестьянским фермерским хозяйством в лице главы КФХ Жакупова К.С. был заключен кредитный договор № 80157 на сумму 2 500 000 рублей на срок по 24.11.2013 г. под 13,25 % годовых. В обеспечение кредитного договора № № от 29.11.2010 г. заключены договор залога № № от 29.11.2010 г. Залогодатель крестьянское фермерское хозяйство в лице главы крестьянского фермерского хозяйства Жакупова Кадирболата Саруеденовича; договор залога № № от 29.11.2010 г. Залогодатель крестьянское фермерское хозяйство в лице главы крестьянского фермерского хозяйства Жакупова К.С.; договор залога № № от 29.11.2010 г. Залогодатель Курмашов Ж.Г.; договор залога № № от 26.05.2011 г. Залогодатель крестьянское фермерское хозяйство в лице главы крестьянского фермерского хозяйства Жакупова К.С.; договор поручительства № № от 29.11.2010 г. Поручитель Жакупов К.С.: договор поручительства № № от 29.11.2010 г. Поручитель Жакупова Н.М.; договор поручительства № № от 29.11.2010 г. Поручитель Курмашов Ж.Г.. Заемщик не надлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 07.03.2014 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 306 662 рублей 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 287 290 рублей, просроченные проценты в размере 3 396 рублей 04 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 15 801 рубль 22 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 175 рублей 35 копеек. В связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с Крестьянского фермерского хозяйства в лице Главы крестьянского фермерского хозяйства Жакупова Кадирболата Саруеденовича, Жакупова Кадирболата Саруеденовича, Жакуповой Нурлуганым Мухитовны и Курмашова Жигера Гилажовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № № от 29.11.2010г. в сумме 306 662 рублей 61 копейка, судебные расходы в сумме 10 266 рублей 62 копейки, а всего - 316 929 рублей 23 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залогов. Расторгнуть кредитный договор № № от 29.11.2010г.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчики КФХ в лице главы КФХ Жакупова К.С., Жакупов К.С., Жакупова Н.М., Курмашов Ж.Г. надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что 29.11.2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и крестьянским фермерским хозяйством в лице главы КФХ Жакупова К.С. был заключен кредитный договор № № на сумму 2 500 000 рублей на срок по 24.11.2013 г. под 13,25 % годовых, согласно которому ГКФХ Жакупову К.С. был предоставлен кредит, а он в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № № от 29.11.2010 г. (л.д. 12-13).
 
    Судом также установлено, что в обеспечение указанного кредитного договора были заключены договор залога № № от 29.11.2010 года Залогодатель: КФХ в лице ГКФХ Жакупова К.С. (л.д.21-23); договор залога № № от 29.11.2010 года. Залогодатель: КФХ в лице ГКФХ Жакупова К.С. (л.д. 26-28); договор залога № № от 29.11.2010 года. Залогодатель: Курмашов Ж.Г. (л.д. 30-32); договор поручительства № № от 29.11.2010 года. Поручитель Жакупов К.С. (л.д. 34-35); договор поручительства № № от 29.11.2010 года. Поручитель Жакупова Н.М. (л.д. 37-38); договор поручительства № № от 29.11.2010 года. Поручитель Курмашов Ж.Г. (л.д. 40-41); договор залога № № от 26.05.2011 года Залогодатель: КФХ в лице ГКФХ Жакупова К.С. (л.д. 43-44)
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно п. 1.5 кредитного договора исполнение обязательств по договору и в т. ч. уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 25 числа каждого месяца, по графику.
 
    В соответствии с п. 7. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза ставки Рефинансирования Банка России, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно п. 3.6. Приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    24.01.2014 года Заёмщику, Залогодателям и Поручителям было направлено требование о немедленном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором и расторжении договора, но данное требование осталось без удовлетворения.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком КФХ в лице ГКФХ Жакупова К.С. своих обязательств по кредитному договору, подтверждается расчетом задолженности, процентов и неустойки по кредитным договорам.
 
    Из расчета (л.д. 5) видно, что задолженность КФХ в лице ГКФХ Жакупова К.С. по кредитному договору № 80157 от 29.11.2010 г. по состоянию на 07.03.2014, составляет 306 662 рублей 61 копейка.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
 
    Обеспечением возврата кредита являются: договор залога № № от 29.11.2010 года Залогодатель: КФХ в лице ГКФХ Жакупова К.С. (л.д.21-23); договор залога № № от 29.11.2010 года. Залогодатель: КФХ в лице ГКФХ Жакупова К.С. (л.д. 26-28); договор залога № № от 29.11.2010 года. Залогодатель: Курмашов Ж.Г. (л.д. 30-32); договор поручительства № № от 29.11.2010 года. Поручитель Жакупов К.С. (л.д. 34-35); договор поручительства № № от 29.11.2010 года. Поручитель Жакупова Н.М. (л.д. 37-38); договор поручительства № № от 29.11.2010 года. Поручитель Курмашов Ж.Г. (л.д. 40-41); договор залога № № от 26.05.2011 года Залогодатель: КФХ в лице ГКФХ Жакупова К.С. (л.д. 43-44)
 
    В соответствии с абз. 1 п. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с договорами залога - залогом обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.
 
    Согласно договоров поручительства - поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
 
    Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Исходя из изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к крестьянскому фермерскому хозяйству в лице главы КФХ Жакупова К.С., Жакупову К.С., Жакуповой Н.М., Курмашову Ж.Г. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со статьей 322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
    Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с каждого из ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от 29.11.2010 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и крестьянским фермерским хозяйством в лице главы КФХ Жакупова К.С..
 
    Взыскать в солидарном порядке с крестьянского фермерского хозяйства в лице главы КФХ Жакупова К.С., Жакупова К.С., Жакуповой Н.М. и Курмашова Ж.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № № от 29.11.2010 г. в сумме 306 662 рубля 61 копейка.
 
    Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства в лице главы КФХ Жакупова К.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 расходы по уплате госпошлины в размере 2 566 рублей 67 копеек.
 
    Взыскать с Жакупова КС в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 расходы по уплате госпошлины в размере 2 566 рублей 65 копеек.
 
    Взыскать с Жакуповой Н.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 расходы по уплате госпошлины в размере 2 566 рублей 65 копеек.
 
    Взыскать с Курмашова Ж.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 расходы по уплате госпошлины в размере 2 566 рублей 65 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от 29.11.2010г. залогодатель Крестьянское фермерское хозяйство в лице Главы крестьянского фермерского хозяйства Жакупова К.С.:
 
    - баранчики, возраст - 1 год, количество - 350 голов, средний вес одной головы 45 кг., средняя закупочная цена, взрослого скота и молодняка за 1 кг. мяса в убойном весе - 100 руб. установив первоначальную продажную стоимость в размере 425 250 рублей;
 
    - ярки, возраст - 1 год, количество - 640 голов, средний вес одной головы 45 кг., средняя закупочная цена, взрослого скота и молодняка за 1 кг. мяса в убойном весе - 100 руб. установив первоначальную продажную стоимость в размере 777 600 рублей.
 
             Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от 29.11.2010г. залогодатель Крестьянское фермерское хозяйство в лице Главы крестьянскогофермерского хозяйства Жакупова Кадирболата Саруеденовича:
 
    - овцематки, возрастом 2- х лет, количество - 200 голов, средний вес одной головы - 50 кг., средняя закупочная цена взрослого скота и молодняка за 1 кг. мяса в убойном весе - 100 руб. установив первоначальную продажную стоимость в размере 270 000 рублей;
 
    - овцематки, возрастом свыше 2- х лет, количество - 650 голов, средний вес одной головы - 50 кг., средняя закупочная цена взрослого скота и молодняка за 1 кг. мяса в убойном весе - 100 руб. установив первоначальную продажную стоимость в размере 877 500 рублей;
 
    - КРС, возрастом от 7 до 8 лет (бирки № №), количество - 7 голов, средний вес одной головы - 390 кг., средняя закупочная цена взрослого скота и молодняка за 1 кг. мяса в убойном весе - 80 руб. установив первоначальную продажную стоимость в размере 58 968 рублей;
 
    - лошади, возрастом от 1 до 6 лет, количество - 33 голов, средний вес одной головы - 340 кг., средняя закупочная цена взрослого скота и молодняка за 1 кг. мяса в убойном весе - 75 руб. установив первоначальную продажную стоимость в размере 227 205 рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от 29.11.2010г. залогодатель Курмашов Жигер Гилажович: легковой автомобиль, VIN №, регистрационный знак №, модель ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет - графитовый металлик, сведения о ПСМ - № МТ №, выдан УРП ОАО Автоваз, 10.11.2008г., сведения о регистрации ТС - №, выдан Харабалинское МРЭП 27.12.2008г., залоговой стоимостью - 89 280 рублей, установив первоначальную продажную стоимость в размере залоговой.
 
              Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от 26.05.2011 г.залогодатель Крестьянское фермерское хозяйство в лице Главы крестьянского фермерского хозяйства Жакупова Кадирболата Саруеденовича:
 
    - ярки, возрастом до 1 года, количество - 1000 голов, средний вес одной головы - 45 кг., выход мяса (в % от живого веса и упитанности) - 45, средняя закупочная цена, взрослого скота и молодняка за 1 кг. мяса в убойном весе - 100 руб., установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 012 500 рублей.
 
    - верблюды, возрастом от 5 до 6 лет, количество - 36 голов, средний вес одной головы - 320 кг., выход мяса (в % от живого веса и упитанности) - 60, средняя закупочная цена, взрослого скота и молодняка за 1 кг. мяса в убойном весе - 80 руб., установив первоначальную продажную стоимость в размере 276 480 рублей.
 
           В остальной части исковых требований отказать.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения им копий решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
С у д ь я : подпись