Решение от 16 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    г. Ростов-на-Дону 16 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Сорокина А.Б..
 
    с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдиновой Л.П.,
 
    представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области – Подобедовой И.В.
 
    при секретаре Квач М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> об установлении административного надзора в отношении Калинкина Р. И.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> в лице Врио начальника Мальцева Н.С. обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Калинкина Р.И.
 
    В обоснование заявленного требования указано, что Калинкин Р.И.осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно: допустил 30 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрения - 3, на производстве учреждения, с представителями администрации учреждения не всегда корректен. Учитывая все вышеизложенное, заявитель просит установить в отношении Калинкина Р.И. административный надзор на 8 лет, с обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства иди пребывания для регистрации.
 
    Представитель заявителя Подобедова И.В. в судебном заседании требования администрации исправительного учреждения поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо Калинкин Р.И. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявления ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, считая его необоснованным.
 
    Помощник прокурора Айдинова Л.П. в судебном заседании полагала необходимым заявление исправительного учреждения оставить без удовлетворения, поскольку Калинкин Р.И. в период отбывания наказания в местах лишения свободы не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а следовательно, не относится к лицам, в отношении которых устанавливается административный надзор, указанным в ст. 3 Федерального закона от ... г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а так же, как видно из приговора Волгодонского городского суда <...> от ... г. преступление за совершение которого Калинкин Р.И. в настоящее время отбывает наказание, не было совершено им при опасном рецидиве преступлений.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ... г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из материалов дела следует, что Калинкин Р.И. осужден ... г. Волгодонским районным судом <...> по чст.159 ч.1, (159 ч.1, ст.222 ч.1, 69 ч.3, 162 ч.2, 325 ч.2, 162 ч.3, 161 ч.1, 162 ч.2, 162 ч.3, 226 ч.4 п. «б», 223 ч.1, 161 ч.2 п. «в», 158 ч.3, 161 ч.2 п. «в,г», 161 ч.2 п. «г», 162 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <...> от <...> от ... г. срок наказания снижен до 9 лет 8 месяцев лишения свободы..
 
    Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что Калинкин Р.И. не был в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а так же, как видно из приговора Волгодонского городского суда <...> от ... г. преступление, за совершение которого Калинкин Р.И. в настоящее время отбывает наказание, не было совершено им при опасном рецидиве преступлений, суд не находит оснований для установления в отношении него административного надзора, в связи с чем считает необходимым заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> оставить без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> об установлении административного надзора в отношении осужденного Калинкина Р. И. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме составлено ... г..
 
    Судья: подпись