Дата принятия: 16 июля 2014г.
2-952/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2014 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд РБ в составе:
Председательствующего судьи Мосунова О.Л.,
при секретаре Бориновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайсина Тимирьяна Харрасовича к Гатиатуллину Амиру Гадаршиновичу о признании права собственности на экскаватор,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Гайсин Т.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Гостехнадзору <адрес>, Гатиатуллину Амиру Гадаршиновичу о признании права собственности на экскаватор в порядке приобретательной давности. Просил суд просит признать за ним право собственности на экскаватор <данные изъяты>; обязать Гостехнадзор зарегистрировать экскаватор <данные изъяты> и выдать ему паспорт технического средства и свидетельство о государственной регистрации.
В ходе рассмотрения дела Гайсин Т.Х. отказался от исковых требований в части обязания Гостехнадзора зарегистрировать экскаватор <данные изъяты> и выдачи ему паспорта технического средства и свидетельства о государственной регистрации.
Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в этой части исковых требований производством прекращено.
В судебном заседании ФИО и его представитель Кириллов А.А. действующий по доверенности отДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования в части признания за Гайсиным Т.Х. права собственности на экскаватор <данные изъяты> поддержали, просили суд их удовлетворить.
Суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Гайсин Т.Х. у ответчика Гатиауллина Амира Гадаршиновича приобрел за <данные изъяты> рублей экскаватор <данные изъяты>
В подтверждении состоявшейся сделки Гатиатуллин А.Г. выдал ему расписку, написанную собственноручно, в которой указал, что им от него получено <данные изъяты> рублей за трактор <данные изъяты>.
В тот же день он при помощи Гатиатуллина А.Г. доставил вышеуказанный экскаватор по месту моего жительства в <адрес>, где он находится и по сей день.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
Фактически между Гайсиным Т.Х. и Гатиатуллиным А. Г. состоялся договор купли-продажи и хотя он в письменной форме не составлялся, его существо явно вытекает из расписки Гатиатуллина А.Г., из которой следует, что он принял от него <данные изъяты> рублей за проданный ему экскаватор <данные изъяты>.
В связи с чем, просят признать за Гайсиным Т.Х. право собственности на экскаватор <данные изъяты>
Гатиатуллин А.Г. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался заблаговременно, по последнему месту жительства. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма).
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Гатиатуллина А.Г. от получения судебного извещения.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Гатиатулин А.Г. продал экскаватор <данные изъяты> Гайсину Т.Х. за <данные изъяты> рублей, получил <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей получит при передаче документов на трактор <данные изъяты>
До настоящего времени договор купли-продажи трактора от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен и является действующим и исполненным сторонами.
Гайсин Т.Х. - собственник транспортного средства обязан в установленном порядке зарегистрировать регистрационные данные в органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака <данные изъяты> или в течение <данные изъяты> суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (первый абз. п. 3). Однако сделать он этого не может, т.к. у него отсутствуют правоустанавливающие документы на экскаватор.
Исходя из оценки этих существенных обстоятельств на соответствие нормам ст. 223 ГК РФ и Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 20.08.2009) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" суд считает возможным признать за истцом право собственности на экскаватор.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гайсина Тимирьяна Харрасовича удовлетворить.
Признать за Гайсиным Тимирьяном Харрасовичем право собственности на экскаватор <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2014 года.
Председательствующий судья: подпись Мосунов О.Л.
