Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело N12–17/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобена постановление по делу
об административном правонарушении
р.п.Мордово. 16 июля 2014г.
Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Есманский В.Н., рассмотрев жалобу Гнездилов А.А. на постановление врио начальника оГИБДД МО МВД России "Мордовский" Пастухова С.А. от 17 июня 2014 года о назначении по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,
установил:
Постановлением врио начальника оГИБДД МО МВД России "Мордовский" Пастухова С.А. от 17 июня 2014 года Гнездилов А.А. подвергнут по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Согласно данному постановлению, Гнездилов А.А. 09 июня 2014 года в 18 часов 10 минут, управляя собственным автомобилем "ХХХ, на 117 км автодороги Воронеж–Тамбов нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, передал право управления автомобилем ФИО1, лишенному права на управление транспортных средств. Врио начальника оГИБДД МО МВД России "Мордовский" Пастухов С.А. пришел к выводу, что Гнездилов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ.
Данное постановление Гнездилов А.А. обжалует.
В жалобе он ссылается на незаконность постановления, так как вынесено с нарушением закона, указывает, что в деле нет сведений о его заведомой осведомленности о лишении ФИО1 права на управление транспортных средств, кроме того, он обращался в органы внутренних дел с заявлением об угоне его автомобиля Кашириным, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако это не дает права сотрудникам ГИБДД обвинять его в передаче управления и привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании Гнездилов А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что ФИО1 угнал его автомобиль и попал в ДТП, сам он уже двано работает в Москве, ФИО1 постоянно ездит на автомобиле ННН. Он только в ГИБДД узнал, что ФИО1 лишен права на управление транспортных средств. Просил постановление врио начальника оГИБДД МО МВД России "Мордовский" Пастухова С.А. от 17 июня 2014 года отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения Гнездилов А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, копию отказного материала по заявлению Гнездилов А.А. об угоне его автомобиля, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям:
В силу ч.ч.2–4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу этого лица.
Часть 3 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Как следует из материалов данного дела, постановлением врио начальника оГИБДД МО МВД России "Мордовский" Пастухова С.А. от 17 июня 2014 года Гнездилов А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.7 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
Основанием для привлечения Гнездилов А.А. к административной ответственности послужили обстоятельства, указанные в обжалуемом постановлении.
В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из диспозиции ч.3ст.12.7 КоАП РФ, субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется умышленной виной.
Подвергнув анализу обстоятельства дела, установленные на основании исследования собранных по делу доказательств, прихожу к выводу об отсутствии в данном случае бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии у Гнездилов А.А. сведений относительно обладания ФИО1 правом на управление транспортным средством.
Ни в копии дела об административном правонарушении, ни в копии отказного материала не содержатся сведения о лишении ФИО1 права на управление транспортных средств. Сведения о заведомой известности Гнездилов А.А. о лишении ФИО1 права на управление транспортных средств не приведены ни в протоколе по делу об административном правонарушении, ни в объяснениях, находящихся в данном деле, ни в обжалуемом постановлении.
Более того, Гнездилов А.А. отрицал свою осведомленность о лишении ФИО1 права на управление транспортных средств, так как сам он работает в Москве, ФИО1 ездит на автомобиле.
Считаю, что при отсутствии бесспорных доказательств виновности водителя в совершении вменяемого правонарушения – передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, – признать обоснованным привлечение Гнездилов А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, нельзя.
Поэтому полагаю необходимым постановление должностного лица отменить и прекратить в отношении Гнездилов А.А. производство по делу об административном правонарушении прекратить по п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава вмененного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Жалобу Гнездилов А.А. удовлетворить.
Постановление врио начальника оГИБДД МО МВД России "Мордовский" Пастухова С.А. от 17 июня 2014 года о наложении на Гнездилов А.А. административного наказания по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава вмененного административного правонарушения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья В.Н.Есманский
Копия верна: Судья В.Н.Есманский
