Решение от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

2-2512/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «16» июля 2014 года г.Находка Приморского края
 
    Судья Находкинского городского суда Приморского края Колмыкова Н.Е., при секретаре К рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черепанова Александра Николаевича о восстановлении пропущенного срока обращения с заявлением в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда по Находкинскому городскому округу о выплате средств, учтенных на накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Черепанов А.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока обращения с заявлением в ГУ УПФ по НГО о выплате средств, учтенных на накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица, указав в обоснование требований, что его супруга <.........>. умерла ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п. 3 ст. 38 ФЗ от 24.07.2002 г. № 111 «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица. Указанный срок был Черепановым А.Н. пропущен по уважительной причине в связи с отсутствием своевременной информации о правопреемстве, в связи с чем, просил суд восстановить срок обращения в ГУ УПФ по НГО с заявлением о выплате средств, учтенных на накопительной части трудовой пенсии умершей <.........>.
 
    В судебное заседание заявитель Черепанов А.Н. не явился, был извещен о дне слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией. Направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
 
    Представитель ГУ УПФ по НГО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Предоставил суду письменный отзыв на заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и установить обоснованность и достаточность доказательств наличия уважительных причин пропуска Черепановым А.Н. срока обращения в ГУ УПФ по НГО.
 
    Суд, изучив заявление Черепанова А.Н., исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке правопреемникам.
 
    Согласно п. 3 ст. 38 ФЗ от 24.07.2002 г. № 111 «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица. Порядок обращения в Пенсионный фонд РФ с таким заявлением установлен Правилами выплаты Пенсионным фондом правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 г. № 741 и действующими с 22.11.2007 г.
 
    В силу п. 2 указанных Правил правопреемниками по закону являются родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности. К правопреемникам первой очереди относится в том числе и супруг.
 
    В судебном заседании установлено, что <.........>., умершая ДД.ММ.ГГ. г., является супругой заявителя, что подтверждается свидетельством о заключении брака <.........> № от ДД.ММ.ГГ. г.
 
    Факт смерти <.........>. подтверждается свидетельством о смерти <.........> № от ДД.ММ.ГГ. (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ. г.).
 
    Из заявления Черепанова А.Н. следует, что срок для обращения в территориальный орган ПФ РФ за выплатой средств, учтенных на накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица пропустил в связи с отсутствием своевременной информации о правопреемстве.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска заявителя срока обращения с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда РФ и наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Восстановить Черепанову Александру Николаевичу, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцу <.........>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <.........>, пропущенный срок для обращения в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края с заявлением о выплате средств, учтенных на накопительной части трудовой пенсии застрахованного умершего лица – <.........> рождения, уроженки <.........> <.........>, умершей ДД.ММ.ГГ. в <.........> <.........> запись акта о смерти № Управления записи актов гражданского состояния администрации Находинского городского округа<.........> от ДД.ММ.ГГ. года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья     Н.Е. Колмыкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать