Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-2110/14
Решение
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года г. Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Слободской Т.Н.,
при секретаре Бирюковой Ю.Н.,
с участием истца Деревягина С.И.,
представителя ответчика по доверенности Нефедовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деревягина С. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилкомплекс» об устранении препятствий в получении достоверной информации и компенсации морального вреда,
установил:
Деревягин С.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилкомплекс» (далее ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс») об устранении препятствий в получении достоверной информации и компенсации морального вреда, в котором просил признать недостоверной информацию в квитанциях об оплате жилищно -коммунальных услуг в октябре 2012г. о суммарном объёме электроэнергии в размере 10190,22 кВт, по причине отсутствия в указанный период общедомового прибора учёта электрической энергии в <адрес> в г.Саратове; недостоверной информацию в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг Деревягина С.И. в ноябре 2012г. о суммарном объёме электроэнергии в размере 11248,394 кВт, определённому по показанию общедомового прибора учёта электрической энергии, признать недостоверной информацию в квитанциях об оплате жилищно- коммунальных услуг Деревягина С.И. в декабре 2012г. о суммарном объёме электроэнергии в размере 7470,71кВт, определённому по показании общедомового прибора учёта электрической энергии; признать недостоверной информацию в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг Деревягина С.И. в январе 2013г. о суммарном объёме электроэнергии в размере 14819,801 кВт, определённому по показанию общедомового прибора учёта электрической энергии; недостоверной информацию в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг Деревягина С.И. в феврале 2013г. о суммарном объёме электроэнергии в размере 12067,00кВт, определённому по показанию общедомового прибора учёта электрической энергии; признать недостоверной информацию в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг Деревягина С.И. в марте 2013г. о суммарном объёме электроэнергии в размере 13058,00 кВт, определённому по показанию общедомового прибора учёта электрической энергии; недостоверной информацию в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг Деревягина С.И. в апреле 2013г. о суммарном объёме электроэнергии в размере 9835,00 кВт, определённому по показанию общедомового прибора учёта электрической энергии; признать недостоверной информацию в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг Деревягина С.И. в мае 2013г. о суммарном объёме электроэнергии в размере 11392,00кВт, определённому по показанию общедомового прибора учёта электрической энергии; а также признать правильным показания общедомового прибора учёта электрической энергии, установленного в <адрес> в г.Саратове, в мае 2013 г. в размере 63370кВт.
Кроме того, истец Деревягин С.И. просил взыскать с ответчика ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по ксерокопированию документов в сумме 110 руб.
Обосновывая исковые требования, истец Деревягин С.И. ссылается на то, что является собственником жилого помещения - <адрес> многоквартирном <адрес> в г.Саратове, управлением и обслуживанием которого занимается ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс».
В нарушение требований п.69 «е» Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, ответчик в период с октября 2012г. по май 2013г. не выполнил требования данных пунктов и в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг указал следующий суммарный объем коммунальной услуги по электроэнергии: октябрь 2012г.-1090,22 кВт; ноябрь 2012г.-11248,394 кВт; декабрь 2012г. - 7470,71 кВт; январь 2013г. - 14819,801 кВт; февраль 2013г. - 12067,00 кВт; март 2013г. - 13058,00 кВт; апрель 013г. - 9835,00 кВт; май 2013г. - 11392,00 кВт. При этом ответчик указал в платежной квитанции показания общедомового прибора учета электрической энергии - 63370 кВт. Однако предоставленная истцу информация о суммарном объёме коммунальной услуги по электроэнергии в период с октября 2012г. по май 2013г., предоставленная по многоквартирному жилому дому <№> по <адрес> в г.Саратове, является недостоверной, поскольку суммарный объем коммунальной услуги по электроснабжению равен при сложении показателю 90081,125 кВт, а значит показания общедомового прибора учета электрической энергии в мае 2013г. должны составлять не менее 90000 кВт. Между тем, общедомовой прибор учета электрической энергии был допущен в эксплуатацию лишь 23.11.2012г. и имел на момент допуска в эксплуатацию показания равные 002198,2кВт. В связи с чем с учетом первоначальных показаний общедомового прибора учета электрической энергии по состоянию на 23.11.2012г. и ежемесячных суммарных объемах потребленной электрической энергии в период с ноября 2012г. по май 2013г., указанных ответчиком в платежных квитанциях, показания общедомового прибора учета электрической энергии в мае 2013г. могли составлять 82089,105 кВт, а составили 63370 кВт.
Таким образом, ответчик, как исполнитель коммунальных услуг в многоквартирном жилом <адрес> в г.Саратове, не предоставил истцу достоверную информацию о суммарном объеме коммунальной услуги по электроснабжению, оказанной в многоквартирном жилом доме по вышеуказанному адресу, тем самым нарушил его права как потребителя на необходимую и достоверную информацию об оказанной коммунальной услуге по электроснабжению.
Кроме того, неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выражается в нравственный страданиях, связанных с систематическими нарушениями ответчиком требований законов РФ, уклонением ответчика от добровольного соблюдения законных требований истца, и на этой почве развившийся бессонницы, частыми головными болями, повышенным давлением. Размер причиненного морального вреда истец оценивает в сумме 10000 рублей.
Определением Заводского районного суда г.Саратова от 16.07.2014г. прекращено производство по делу в части требований о компенсации морального вреда в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В судебном заседании истец Деревягин С.И. поддержал уточненные исковые требования и настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» по доверенности Нефедова Д.А. полностью признала уточненные исковые требования, о чем представила заявление.
В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом представителю ответчика ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» по доверенности Нефедовой Д.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска об устранении препятствий в получении достоверной информации, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поэтому исковое заявление Деревягина С.И. к ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» об устранении препятствий в получении достоверной информации подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец Деревягин С.И. просил взыскать с ответчика расходы по ксерокопированию документов, необходимых для подачи иска в суд, в сумме 110 руб., что подтверждено квитанцией.
Поскольку указанные расходы, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся к судебным расходам, суд считает необходимым взыскать с ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» в пользу Деревягина С.И. сумму 110 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика в доход муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина за требования неимущественного характера в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать недостоверной информацию в квитанциях об оплате жилищно-
коммунальных услуг Деревягина С.И. в октябре 2012 года о суммарном объёме электроэнергии в размере 10190,22 кВт.
Признать недостоверной информацию в квитанциях об оплате жилищно-
коммунальных услуг Деревягина С.И. в ноябре 2012 года о суммарном объёме электроэнергии в размере 11248,394 кВт по показанию общедомового прибора учёта электрической энергии, установленного в <адрес> в г. Саратове.
Признать недостоверной информацию в квитанциях об оплате жилищно-
коммунальных услуг Деревягина С,И. в декабре 2012 года о суммарном объёме электроэнергии в размере 7470,71 кВт по показанию общедомового прибора учёта электрической энергии, установленного в <адрес> в г.Саратове.
Признать недостоверной информацию в квитанциях об оплате жилищно-
коммунальных услуг Деревягина С.И. в январе 2013 года о суммарном объёме электроэнергии в размере 14819,801 кВт по показанию общедомового прибора учёта электрической энергии, установленного в <адрес> в г.Саратове.
Признать недостоверной информацию в квитанциях об оплате жилищно-
коммунальных услуг Деревягина С.И. в феврале 2013 года о суммарном объёме электроэнергии в размере 12067,00 кВт по показанию общедомового прибора учёта электрической энергии, установленного в <адрес> в г.Саратове.
Признать недостоверной информацию в квитанциях об оплате жилищно-
коммунальных услуг Деревягина С.И. в марте 2013 года о суммарном объёме электроэнергии в размере 13058,00 кВт по показанию общедомового прибора учёта электрической энергии, установленного в <адрес> в г.Саратове.
Признать недостоверной информацию в квитанциях об оплате жилищно-
коммунальных услуг Деревягина С.И. в апреле 2013 года о суммарном объёме электроэнергии в размере 9835,00 кВт по показанию общедомового прибора учёта электрической энергии, установленного в <адрес> в г.Саратове.
Признать недостоверной информацию в квитанциях об оплате жилищно-
коммунальных услуг Деревягина С.И. в мае 2013 года о суммарном объёме электроэнергии в размере 11392,00 кВт по показанию общедомового прибора учёта электрической энергии, установленного в <адрес> в г.Саратове.
Признать правильным показания общедомового прибора учёта электрической энергии, установленного в <адрес> в г.Саратове, в мае 2013 года в размере 63370кВт.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилкомплекс» в пользу Деревягина С. И. судебные расходы в сумме 110 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
