Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-270/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 июля 2014 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д,
с участием представителя истца Никитина Л.А.,
ответчика Расторгуевой О.С., её представителя по доверенности Николаевой М.О.,
при секретаре Харламовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) к гражданке Расторгуевой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
установил:
Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданке Расторгуевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита, повлекшее требование о досрочном возврате всей задолженности.
Представитель истца Никитин Л.А. в суде поддержал иск, просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик Расторгуева О.С. и представитель Николаева М.О. пояснили суду, что Расторгуева отрицает наличие у неё кредита перед ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», считают, что кредит ей выдан на предпринимательские нужды, в связи с этим просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с неподсудностью данного спора районному суду.
Суд изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующему:
Истец - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчик Расторгуева О.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитное соглашение на сумму <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 18,9 % (л.д.12-13). Сумма кредита предоставлена ответчику Расторгуевой О.С. по распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.18, 19).
Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом, в соответствии с условиями кредитования физических лиц осуществляет кредитование; вправе требовать возврата кредитов с начислением процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей при ее образовании (л.д.16-17, 23, 24-27). Согласно указанным документам, а также Соглашению, ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18,9 % годовых, а в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов уплатить неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов - за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. ст. 810,811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.
Доводы ответчика Расторгуевой О.С. о том, что кредит выдан ей как предпринимателю не подтверждается материалами дела. Так, в заявлении на получении кредита в графе «цель кредита» Расторгуева О.С. указала «неотложные нужды, на ремонт дома» (л.д.9-11), кроме того, ответчик Расторгуева О.С. согласилась с условиями кредитования физических лиц, о чем собственноручно расписалась (л.д.16-17).
Как следует из материалов дела, ответчик Расторгуева О.С. свои обязательства по соглашению исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку возврата кредита (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком проведена работа по взысканию задолженности, но безрезультатно, о чем свидетельствует претензия (л.д.21-22).
С учетом материального положения ответчика истцом добровольно снижена сумма пени до разумных размеров - до <данные изъяты> руб.
Задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>., в том числе: основного долга <данные изъяты>., <данные изъяты>. начисленных процентов, неустойка <данные изъяты> руб. (л.д.5), расчет произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, обоснован, и задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать сгражданки Расторгуевой Оксаны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Якутской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» <данные изъяты> коп. задолженности по кредитному соглашению и <данные изъяты>. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
Судья: п/п
Верно:
Судья Нюрбинского районного суда РС (Я) Иванов Д.Д.
