Решение от 16 июля 2014 года

    Дело № 2-461/2014
 
                                                             РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года                                  гор. Кыштым Челябинской области
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Урушевой Е.К.
 
    при секретаре Ругно Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланова Р.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, защите прав потребителя
 
установил:
 
    Арсланов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недостающее страховое возмещение в размере 73 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., расходы по отправлению телеграмм в сумме 251 руб. 40 коп., расходы по изготовлению доверенности в сумме 700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя на основании п. 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителя» за несоблюдение его требований добровольном порядке.
 
    В судебное заседание истец Арсланов Р.Р. не явился, извещен надлежаще, направил представителя Дмитрина В.Б., действующего на основании доверенности, который в суде иск поддержал в полном объеме, сославшись в обоснование требований на доводы, изложенные в иске.
 
 
    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, извещены надлежащим образом.
 
    В судебное заседание третье лицо Айдаров А.Р. не явился, извещен.
 
    По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте слушания дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, а также изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Арсланова Р.Р., при этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
             В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Судом установлено, что ДАТА в 21 час 00 минут, на 7 км. автодороги Кыштым - Сайма Челябинской области, Айдаров А.Р., управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, не справился с управлением, в результате чего выехал на сторону, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР.
 
    ДТП произошло по вине водителя Айдарова А.Р., управлявшего автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, который нарушил п. 10.1, 9.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, постановлением Кыштымского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, на основании которого Айдаров А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 7-8).
 
    В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    Установлено, что автогражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах» Челябинский филиал.
 
    С целью восстановления нарушенного права, Арсланов Р.Р. обратился к независимому оценщику, согласно экспертного заключения НОМЕР по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР стоимость работ, материалов и запасных частей (с учетом износа), необходимых для ремонта данного транспортного средства, на дату ДТП, составляет 75 553 руб. 89 коп., а рыночная стоимость транспортного средства, до аварии, с учетом округления составляет 67 000 руб. (л.д. 9-26).
 
    ДАТА Арсланов Р.Р. обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией и заключением НОМЕР от ДАТА о выплате страхового возмещения в досудебном порядке, однако до настоящего времени претензия истца оставлена без внимания и без удовлетворения.
 
    Судом данный отчет не подвергается сомнениям и принимается во внимание, поскольку ООО «Росгосстрах» не представлен в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 ГК РФ, опровергающий отчет, кроме того все стороны по делу были надлежаще извещены о дате времени, месте проведения осмотра транспортного средства истца, истцом в досудебном порядке Обществу было представлено заключение НОМЕР.
 
    В соответствии с требованиями ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, поскольку ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения не выплачена в полном объеме, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» по представленным расчетам истца, которые признаны судом правильными, не опровергнуты стороной ответчика, сумму недостающего страхового возмещения в размере 67 000 руб. (рыночная стоимость транспортного средства, до аварии, с учетом округления).
 
    В соответствии со ст. 102 ГПК РФ суд взыскивает с Общества расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 300 руб., поскольку данные расходы суд считает необходимыми расходами истца, так как истец, не являясь специалистом в области оценки ущерба, вынужден был обратиться к эксперту, данные расходы истца являются обоснованными и подтвержденными документально (л.д. 30).
 
    Согласно преамбулы Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее- договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договорной суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим ФЗ, и являются публичным.
 
    Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим в следствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить в следствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (потерпевшим) при использовании транспортных средств, возложена на владельцев транспортных средств.
 
    В соответствии с абз. 1 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном в порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При таких обстоятельствах суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии со ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; размер такой компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении спора вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    При таких обстоятельствах руководствовался принципами разумности и справедливости, суд взыскивает с Общества пользу Арсланова Р.Р. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 100,102 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца, расходы по изготовлению доверенности в сумме 700 руб., расходы по отправлению телеграмм в сумме 251,40руб., а также, с учетом разумности и справедливости, учитывая объем защищаемого права, суд взыскивает с Общества в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000руб., поскольку данные расходы суд считает необходимыми расходами истца, подтвержденными документально, обоснованными.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в сумме 3668,50руб. (из которых 200 руб. по требованию истца о компенсации морального вреда).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Арсланова Р.Р. удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Арсланова Р.Р. страховое возмещение в сумме 67 000 руб., расходы по составлению заключения эксперта в сумме 6 300 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 40 125,70руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000руб., расходы по изготовлению доверенности в сумме 700руб., расходы по отправлению телеграмм в сумме 251 труб. 40 коп.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину с местный бюджет в сумме 3 668,50 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский Облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Кыштымский горсуд.
 
        Председательствующий: (подпись)
 
    Решение в законную силу не вступило.