Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-971\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово **.**,**
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Коптяковой М.В., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании иск администрации г. Кемерово к ФИО3, ФИО2 об устранении нарушений прав собственника
У С Т А Н О В И Л:
Истец администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2 об устранении нарушения прав собственника. Свои требования мотивировала тем, жилое помещение по адресу ... входит в состав казны муниципального образования г. Кемерово. Нанимателем жилого помещения являлся ФИО1 на основании обменного ордера (дубликат).
Просит суд: признать ФИО3, ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ....
Устранить нарушение прав собственника администрации г. Кемерово выселить ФИО3, ФИО2 из жилого помещения по адресу: ...
В судебном заседании представитель истца ФИО4, полномочия которой выражены в доверенности требования уточнила и просила суд: устранить нарушение прав собственника администрации г. Кемерово - обязать ФИО3, ФИО2 передать жилое помещение по адресу: ... в освобожденном виде и на требованиях настаивала. (л.д.23-24)
Ответчики надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства в суд не явились, причин неявки суду не пояснили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязаны были это сделать.
Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ судебные повестки направлялись по последнему известному месту жительства ответчика. Извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу не проживает или не находится.
Сведений о перемене места жительства от ответчиков не поступало.(л.д.6) Почтовым адресом ответчика является адрес: .... Таким образом, ответчики злоупотребляют своими процессуальными правами путем злостного уклонения от получения корреспонденции суда.
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования администрации г. Кемерово подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.»
Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
Жилое помещение по адресу: ..., входит в состав казны муниципального образования г. Кемерово (л.д.19).
Нанимателем жилого помещения являлся ФИО1 на основании обменного ордера (дубликат) (л.д.5).
Ответчик ФИО3 обращался в ... году в суд с требованиями о признании членом семьи нанимателя ФИО1. Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать полностью.»
При рассмотрении указанного дела были установлены следующие имеющие значение и для данного дела обстоятельства, которые не подлежат доказыванию вновь: «Нанимателем квартиры по адресу: ... является ФИО1 на основании обменного ордера № ** от **.**,** года. (л.д.9) ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** признан недееспособным. (л.д.30) На основании распоряжения № ** от **.**,** органа опеки и попечительства опекуном над недееспособным ФИО1 назначена его родная сестра ФИО2 (л.д.12) В соответствии со справкой (л.д.6) опекун вселилась в жилое помещение по адресу: ..., в котором проживает опекаемый и зарегистрировалась там. Вместе с ней был зарегистрирован и вселился её сын - ФИО3 истец по делу.
Как следует из пояснений самого истца и его матери они не обращались в администрацию г. Кемерово за получением согласия на вселение ФИО3 как члена семьи нанимателя, а он был автоматически зарегистрирован и вселился поскольку его мать опекун ФИО1 была зарегистрирована и вселилась в спорное жилое помещение. Таким образом, при рассмотрении дела было установлено и подтверждено исследованными судом доказательствами, что вселение истца в спорное жилое помещение произошло в связи с осуществлением его матерью обязанностей опекуна в отношении её родного брата ФИО1»
В ходе проведения проверки специалистами администрации г. Кемерово, было установлено, что в спорном жилом помещении по адресу: ..., ответчики не проживают. При неоднократном выезде по спорному адресу не удалось застать их в спорном жилом помещении.
Указанные обстоятельства подтвердил и свидетель.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает вахтером по адресу .... В комнате <данные изъяты> в последнее время никто не проживает. Раньше там жил ФИО1, но она его никогда не видела. Ответчиков не знает и никогда не видела.
Поскольку ответчики не имеют правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении, их не проживание там препятствует истцу в осуществлении им своих прав собственника жилого помещения, поскольку комната не передана истцу ответчиками, которые пускали туда квартирантов, иск подлежит удовлетворению.
После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми, относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные администрацией г. Кемерово требования, которые подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования администрации г. Кемерово удовлетворить полностью.
Устранить нарушение прав собственника администрации г. Кемерово в отношении жилого помещения по адресу: ... - обязать ФИО3, ФИО2 передать жилое помещение по адресу: ... в освобожденном виде.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий:
