Решение от 16 июля 2014 года

Дело № 2961/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <адрес> «16» июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Корнеевой А.Е.,
 
    с участием адвоката ФИО3, предоставившей удостоверение № 633, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    при секретаре ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья судебных приставов в размере 235 679,64 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он являясь судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов группы быстрого реагирования специализированного отдела оперативного дежурства УФССП России по <адрес> во время проведения плановых занятий по физической подготовке получил травму правой руки. В этот же день он обратился в травматологический пункт городской клинический больницы им. Архиепископа Луки <адрес>, где поставили диагноз «закрытый перелом правой лопатки», установлена временная нетрудоспособность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается листами временной нетрудоспособности. Он обратился в ОАО «САК «Энергогарант» за страховой выплатой по причине причинения его здоровью вреда в связи с прохождением им служебной деятельности в Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, поскольку его здоровье застраховано у ответчика в соответствии с Федеральным законом от 21.07.19997 г. № 118- ФЗ «О судебных приставах», Государственным контрактом № AL 230/13/01 от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к Государственному контракту регламенту «О порядке взаимодействия субъектов обязательного государственного страхования жизни и здоровья судебных приставов в 2013 г.». Однако ДД.ММ.ГГГГ получило отказ по причине, что причиненное телесное повреждение является следствием воздействия факторов среды, не предусмотренных контрактом. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
 
    В судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.
 
    Представитель ответчика ОАО «САК «Энергогарант» в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом.
 
    Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В силу ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах (с изменениями и дополнениями)» жизнь и здоровье судебного пристава подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета на сумму, равную 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава. Органы государственного страхования выплачивают страховые суммы в случаях причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.
 
    Согласно п. 11 раздела II Регламенту «О порядке взаимодействия субъектов обязательного государственного страхования жизни и здоровья судебных приставов в 2013 г.», разработанного во исполнение и реализацию требований ст. 20 вышеназванного Федерального Закона, «Положения о Комиссии по социального страхованию Федеральной службы судебных приставов», утвержденного приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № 238, условий Государственного контракта на осуществление в 2013 г. страховой защиты жизни и здоровья судебных приставов ФССП России, подлежащих обязательному государственному страхованию, страховая деятельность Страховщика, осуществляемая им за собственный счет в интересах Застрахованных лиц, включает в себя незамедлительное принятие от Страхователя и /или его территориального полномочного представителя Страхователя в субъектах РФ- руководители Управлений ФССП России в субъектах РФ или старшего судебного пристава подразделений Управлений ФССП России субъекта РФ уведомления по каждому факту причинения Застрахованному лицу телесных повреждений или иного вреда его здоровью в связи с его служебной деятельностью, в плату в соответствии с законодательством РФ Застрахованному лицу страховых сумм. Страховщик не позднее 15 дней со дня принятия решения о выплате страховой суммы перечисляет денежные средства страховой суммы (п. 4.4. раздел IV Регламента).
 
    К телесным повреждениям или иному вреду здоровья, причиненного судебному приставу в связи с его служебной деятельностью, не повлекшие стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью тносятся травмы любого вида и свойства. Основным документом, фиксирующим причинение судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, является листок нетрудоспособности, выдаваемый медицинской организацией по форме и в порядке, предусмотренном Министерством здравоохранения и социального развития РФ и представляемый Застрахованным лицом или лицом, имеющим на это законное право, медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, затребованное комиссией УФССП России в медицинской организации государственной системы здравоохранения, куда впервые обратилось застрахованное лицо за медицинской помощью в результате причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью (п. 5 раздел II Регламента).
 
    Страховой риск- предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его служебной деятельностью. Страховым случаем, указанным в ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ, является подтвержденный в установленном порядке факт причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесного повреждения или иного вреда его здоровью, степень тяжести причинения которого соответствует требованиям ст. 20 вышеназванного закона для возникновения обязательства Страховщика выплатить страховую сумму по соответствующей группе страховых случаев (п. 6, п. 7 раздел II Регламента).
 
    Из материалов дела видно, что ФИО1 назначен должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в специализированный отдел оперативного дежурства на основании приказа УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 37-к.
 
    Приказом УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Программа боевой и специальной подготовки работников групп быстрого реагирования специализированных отделов оперативного дежурства территориальных органов Федеральной службы судебных приставов согласно которого для работников групп быстрого реагирования установлены еженедельные (не менее 12 учебных часов) занятия по боевой и специальной подготовке.
 
    23.01.2013г.во время проведения плановых занятий по физической подготовке ФИО1 травму- закрытый перелом правой лопатки, данный диагноз установлен медицинским заключением № о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, что повлекло временную нетрудоспособность.
 
    На основании приказа УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было проведено расследование несчастного случая, актом № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве установлено, что повреждение произошло во время боя.
 
    Факт причинения телесных повреждения ФИО1 подтверждается листками нетрудоспособности ТОГБУЗ ГКБ им. арх. Луки <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести (Учетная форма № 315/у, утвержденная Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № 275).
 
    Здоровье истца застраховано в соответствии с Государственным контрактом на осуществление в 2014 году страховой защиты жизни и здоровья судебных приставов ФССП в России, подлежащих обязательному государственному страхованию в ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант».
 
    Таким образом, причинение вреда здоровью истца в связи с его служебной деятельностью относится к страховому риску по обязательному страхованию.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно представленному истцом расчету суммы страхового возмещения и справке о доходах застрахованного лица для исчисления и выплаты страховой суммы за период службы с января 2013 г. по декабрь 2013 г. ФИО1 получил среднемесячная заработная плата в размере 19639,97 руб., а сумма страховой выплаты – 235679,64 руб. (19639,97 х 12 = 235679, 64). Данный расчет ответчиком не оспаривается.
 
    Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 235679,64 руб. законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Также суд полагает, что договор страхования применяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 2300-I "О защите прав потребителей", так как это договор был заключен во исполнение и реализацию требований ст. 20 «Страховые гарантии судебным приставам и право на возмещение ущерба» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах (с изменениями и дополнениями)», истец имел намерение заказать или приобрести услугу исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Исходя из смысла п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем, причиненных потребителю нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, а также последствия и неудобства, которые испытал ФИО1 в сложившейся ситуации, степень тяжести причиненного вреда здоровью и находит возможным компенсировать моральный вред истцу в сумме 20 000 рублей.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Следовательно, с ответчика необходимо взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 127839,82 руб. исходя из суммы удовлетворенных требований (235679,64 + 20000 = 255679,64/2 = 127839,82)
 
    Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ по требованиям имущественного характера 5556,80 руб. и неимущественного характера в размере 200 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233- 235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 235679,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 127839,82 руб.
 
    Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 5756,80 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья - А.Е. Корнеева