Дата принятия: 16 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года г.Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Никитиной С.Н.,
при секретаре Латыповой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Трейд-Инвест» к Григорьевой О.Г. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Трейд-Инвест» обратился в суд с исковым заявлением к Григорьевой О.Г. о взыскании долга по договору займа, указав, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Григорьева О.Г. взяла в долг у ООО «Трейд-Инвест» денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% в день от суммы займа. В установленный договором срок заемщик денежные средства не возвратила, оплатив только основные проценты по договору в сумме 1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается приходным кассовым ордером №№. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование займом (из расчета <данные изъяты>% в день от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом выплаченных процентов в размере <данные изъяты>.) в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., а также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО4 поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в нарушение ст.167 ГПК РФ заявлений, ходатайств не представила.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным.
Статьей 808 ГК РФ установлено заключение между гражданами договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ2013г. между ООО «Трейд-Инвест» и Григорьевой О.Г. заключен договор займа № (л.д.6), согласно которого Григорьева О.Г. взяла в долг у ООО «Трейд-Инвест» денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% в день от суммы займа.
В подтверждение заключения договора займа представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств, наличие подписи в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не оспорено, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования закона о форме и порядке заключения договором займа сторонами соблюдены.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание требование ст.309 ГК РФ, суд установил, что ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.
Размер задолженности по основному долгу ответчиком не оспаривался.
При данных обстоятельствах, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства по договору займа от 25.03.2013г. в сумме 10 000руб.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. установлены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты>% годовых. Начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа заемщику и до дня фактического погашения суммы займа.
Таким образом, начислению подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.), с учетом произведенной ответчиком оплаты основного процента по договору в сумме <данные изъяты>., что подтверждается Приходно-кассовым ордером № от <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 4.3 договора займа установлена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в виде неустойки в размере <данные изъяты>% в день за каждый день просрочки от суммы задолженности. С учетом допущенной ответчиком просрочки подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа и неустойки обоснованы, однако заявленные истцом сумму процентов (<данные изъяты>.) и сумму неустойки (<данные изъяты>.) суд считает завышенными, явно не соразмерными последствиям нарушения обязательства, не соответствующими темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышающими ставку рефинансирования за период действия договора займа. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы процентов, неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, суд пришел к убеждению о целесообразности снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование суммой займа с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. и неустойки с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.
На основании п.4.2 договора займа, с учетом неисполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и процентов на срок более 30 дней, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ возмещению истцу также подлежат расходы по оплате услуг представителя, заявленный размер которых суд считает отвечающим требованиям разумности и справедливости, и с учетом количества судебных заседаний, полагает возможным удовлетворить в полном объеме, в сумме <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «Трейд-Инвест» к Григорьевой О.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Григорьевой О.Г. в пользу ООО «Трейд-Инвест» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов, неустойки отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья:
Секретарь:
