Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело №2-1296/2014
Решение
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Лозового С.В.,
при секретаре судебного заседания Гулиевой У.Э.,
с участием ответчика Сорокиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Сорокиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с Сорокиной С.Г. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Сорокиной С.Г. был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, с выдачей клиенту кредитной карты, на следующих условиях: лимит задолженности <данные изъяты> руб., погашение осуществляется ежемесячными платежами не менее <данные изъяты> об общей суммы задолженности, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу, ежемесячная комиссия за несвоевременное (или неполное) внесение минимального платежа по кредитному договору - <данные изъяты> от общего размера задолженности по кредитному договору; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на <данные изъяты> дней (пункт <данные изъяты> Условий и правил предоставления банковских услуг) - <данные изъяты> рублей, плюс <данные изъяты> от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Договор заключен в письменной форме, условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты являются неотъемлемой частью договора.
По указанному договору ответчик обязался погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги заявителя на условиях, предусмотренных договором.
Однако обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать досрочно задолженность с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с частичным погашением задолженности, уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчик Сорокина С.Г. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что она своевременно и надлежащим образом исполняла и исполняет свои обязательства по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании норм ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Условиям и Правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (далее – Правила) Сорокина С.Г. получила банковскую карту, используемую по кредитной схеме и предназначенную для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных банком клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Из представленной истцом клиентской выписки следует, что ответчик воспользовался банковской картой и получил наличные денежные средства со счета карты в пределах кредитного лимита, что свидетельствует о том, что кредитор исполнил обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив кредит заемщику.
В соответствии с п. <данные изъяты>. Правил, очередность и размер погашения долговых обязательств осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ.
Сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора (п. <данные изъяты> Правил).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования с использованием платежной карты название карты <данные изъяты> дней льготного периода, Тарифам, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами не менее <данные изъяты> от задолженности (не менее <данные изъяты> руб. и не более текущей задолженности), срок внесения минимального ежемесячного платежа до <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> в месяц.
Из п. <данные изъяты> Правил следует, что клиент обязан погашать задолженность по Кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежей лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем, как следует из материалов дела ответчик, в нарушение условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также тарифов и условий обслуживания кредитных карт обязательства по погашению задолженности ежемесячными платежами выполняет ненадлежащим образом. В частности, из представленных истцом Клиентской выписки и расчета задолженности, а также представленных ответчиком чеков, свидетельствующих о внесении им денежных средств на депозит, следует, что погашение задолженности Сорокиной С.Г. в согласованные сторонами сроки (до <данные изъяты> числа каждого месяца) изначально осуществлялось платежами в размере, меньше <данные изъяты> от задолженности. Уплата ежемесячных платежей изначально в меньшем размере привела к тому, что последующая оплата ежемесячных платежей приводила к погашению предыдущей недоплаты (просрочки) суммы ежемесячного платежа, а лишь затем погашением очередной части платежа.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик нарушил сроки погашения кредита.
Согласно п. <данные изъяты> Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения Держателем своих долговых обязательств и других по этому Договору.
Изучив расчет задолженности и Клиентскую выписку, суд установил, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила <данные изъяты> руб.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание, что ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд полагает, что требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Заявление истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основано на законе, подтверждено документально, и с учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Сорокиной С.Г. удовлетворить.
Взыскать с Сорокиной С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья С.В. Лозовой
Решение суда в окончательной форме принято 21.07.2014.
Судья С.В. Лозовой
