Дата принятия: 16 июля 2014г.
2-1699/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года г. Астрахань
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Чирковой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <дата> в <адрес> ответчик занял у истца денежные средства в размере 150000 рублей на срок до <дата>, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагала погасить ответчику имеющуюся перед ней задолженность, однако ответчик отказывался это сделать. В настоящий момент задолженность составляет 150000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> составляют 36333 рубля.
Просит суд взыскать с <ФИО>1 сумму долгу по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36333 рубля, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 928 рублей.
В судебное заседание истец <ФИО>2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представитель <ФИО>4, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, в деле участвует представитель по доверенности <ФИО>5, который исковые требования не признал, пояснил суду, что фактическая передача денежных средств по расписке не осуществлялась.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу:
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из содержания приведенных норм права следует, что основным признаком договора займа является передача денежных средств заемщику и доказательством тому служит документ, подтверждающий передачу денег.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных выше норм права, бремя доказывания факта заключения договора займа от <дата> и факта передачи денежных средств ответчику лежит на истце.
Как установлено судом <дата> <ФИО>1 была написана расписка, из текста которой следует, что он обязуется возвратить 150000 рублей <ФИО>2 до <дата>.
Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Положениями ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.
Следовательно, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в представленной суду расписке.
Согласно толкованию текста расписки в соответствии с требованиями ст.431 Гражданского кодекса РФ, содержание расписки от <дата> не доказывает факт заключения с <ФИО>1 договора займа и передачу ответчику денежных средств в размере 150000 рублей.
Из буквального толкования текста расписки, следует лишь то, что ответчик обязуется в срок до <дата> возвратить истцу денежные средства, а денежные средства и обязательства по их передаче могут являться предметом различных договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
Ответчик оспаривает факт заключения договора займа, указывает, что денежные средства не передавались по расписке, представленной истцом в материалы дела.
Как пояснила в судебном заседании от <дата> <ФИО>2 передача денежных средств не происходила. Денежные средства в размере 150000 рублей были потрачены па покупку автомобиля, в сентябре 2009 года. Расписка была написана ответчиком <дата>.
Представленная истцом расписка не может служить доказательством заключения договора займа и не подтверждает факта передачи денежных средств ответчику в долг, поскольку не содержит сведений об обязательстве ответчика, в силу которого он обязан выплатить искомую сумму и в ней не указано, что ответчик получил данную сумму от истца.
Содержание представленной расписки, согласно которой ответчик взял обязательство отдать истцу сумму 150000 рублей до <дата>, не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, поскольку расписка не содержит оснований получения денежных средств, условия о передаче указанной в расписке суммы как займа, тогда как в силу ст.808 Гражданского кодекса РФ, расписка должна удостоверять передачу заимодавцем определенной суммы взаем.
Из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной в материалы дела расписке нельзя сделать вывод, что указанная в ней сумма получена от истца и в связи с заемными правоотношениями.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами договора займа и передачи ответчику денежных средств именно в долг, и содержащие обязательства ответчика по его возврату, истец не представил. Вместе с тем, фактов передачи ответчику личных денежных средств истец, в нарушение ст.56 ГПК РФ, также не доказал.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом в суд не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств ответчику, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Факт передачи истцом ответчику денежных средств не нашел своего подтверждения, следовательно законных оснований для взыскания денежных средств с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г.Астрахани.
Полный текст решения изготовлен 21 июля 2014 года.
Судья: Иноземцева Э.В.
