Дата принятия: 16 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
16 июля 2014года с. Куйбышево
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Бондарева С.И.
с участием адвоката Балясникова Д.А.
при секретаре Тростянской З.М.
рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Обойдихата А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее - ЗАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Обойдихата А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 588 569 рублей 59 копеек, из которых: 405 445,59 рублей – сумма текущего основного долга; 94 554,41 рубля – сумма просроченного основного долга; 80508,37 рублей – сумма просроченных процентов; 8061,22 рубль – сумма процентов на просроченный основной долг. Истец также просит взыскать издержки по оплате государственной пошлины в размере 9085,70 рублей
В обоснование заявленного требования ЗАО «<данные изъяты>» ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Обойдихата А.В. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей, сроком и по ставке в соответствии с договором. Указанная сумма была зачислена истцом на лицевой счет, открытый согласно условиям договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 588 569 рублей 59 копеек.
ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик по делу Обойдихата А.В. в судебном заседании отсутствует по причине неизвестности местонахождения, что подтверждено сведениями с места жительства. В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика, назначенный судом адвокат Балясников Д.А., возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Обойдихата А.В. на основании заявления (оферты) Обойдихата А.В. на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, по которому банк осуществил выдачу денежных средств заемщику в размере 500000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 23,37% годовых.
Исходя из условий заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ года, подписав его, Обойдихата А.В. тем самым, подтвердил, что указанное заявление следует рассматривать как предложение о заключении кредитного договора, а также согласился, что после получения банком указанного в заявлении предложения, оно приобретает характер оферты, при этом датой акцепта банком оферты и моментом заключения кредитного договора является момент зачисления денежных средств на счет.
Сумма займа по кредитному договору № подлежала возврату путем внесения ежемесячных периодических платежей, путем размещения средств на своем счете, а Банк в установленную графиком платежей дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. С момента получения кредита Обойдихата А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты>» предусмотрено, что штрафные неустойки, пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность начисляются по истечении четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. Размер штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита (дневная) составляет 0,2%. Процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты.
Из представленных материалов также следует, что задолженность по кредитному договору <данные изъяты> составляет 588 569 рублей 59 копеек, из которых: 405 445,59 рублей – сумма текущего основного долга; 94 554,41 рубля – сумма просроченного основного долга; 80508,37 рублей – сумма просроченных процентов; 8061,22 рубль – сумма процентов на просроченный основной долг. Расчет отображает задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные ЗАО «<данные изъяты>» требования о взыскании с Обойдихата А.В. задолженности по кредитному договору № в размере 588 569 рублей 59 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом ЗАО «<данные изъяты>» издержки по оплате государственной пошлины в размере 9085,70 рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика Обойдихата А.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» к Обойдихата А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Обойдихата А.В. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 588 569 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 9085,70 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: С.И. Бондарев
