Решение от 16 июля 2013 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Егорьевск
 
    Московской области 16 июля 2013 года
 
    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М. при секретаре Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валуева С.В. к Тарасову В.И., ОАО «Страховая группа МСК», ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при пересечении перекрестка <адрес> водитель Тарасов В.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты> госномер №, выехал на данный перекресток, на запрещающий сигнал светофора, и в результате совершил столкновение с его автомобилем. Тарасов В.И. нарушил п. № ПДД и был привлечен к административной ответственности по ст. № КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. В дальнейшем он обратился в страховую компанию ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о возмещении причиненного ему вреда. Истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. С выплаченной ему суммой он не согласен. Для проведения повторной экспертизы он обратился в ООО «<данные изъяты>». В соответствии с отчетом ООО «<данные изъяты>», возмещению подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. С учетом выплаченной суммы, считает, что подлежит возмещению сумма – <данные изъяты> руб.
 
    Истец Валуев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. По основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Тарасов В.И. в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Представитель ОАО «Страховая группа МСК»- в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал, что выплата страхового возмещения ОАО СГ «МСК» произведена от имени ООО «Росгосстрах» в соответствии с ФЗ «об ОСАГО», в иске просил отказать.
 
    Выслушав истца Валуева С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Валуев С.В. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер № В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при пересечении перекрестка <адрес> водитель Тарасов В.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты> госномер № выехал на данный перекресток, на запрещающий сигнал светофор, и в результате совершил столкновение с его автомобилем. ДТП произошло по вине Тарасова В.И., что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.81-83 ). Гражданская ответственность ответчика застрахована по полису обязательного страхования в страховой компании ООО «Росгосстрах.
 
    Гражданская ответственность истца застрахована по полису обязательного страхования в ОАО «Страховая группа МСК», в которую обратился истец с заявлением о возмещении убытков. Страховая компания возместила ущерб в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с заключением о стоимости ремонта автомобиля, проведенным ООО «СКПО-авто», размер компенсации за восстановительный ремонт составляет <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 6 п.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
    На основании п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет : в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
 
    В соответствии со ст. 12 п. 2.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    К указанным в пункте 2.1. настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий ( деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия ( детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю)), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о размере страховой суммы.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    ОАО «Страховая группа МСК» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
 
    Лимит страховой суммы составляет <данные изъяты> руб. Следовательно, страховая сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» ( <данные изъяты> руб. – <данные изъяты>. = <данные изъяты>. ).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин. застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в пользу Валуева С.В. с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются квитанциями ( л.д. 2,3 ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Валуева С.В. к Тарасову В.И., ОАО «Страховая Группа МСК» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу Валуева С.В. в счет возмещения причиненного вреда, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., стоимость проведения экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Тарасова В.И. в пользу Валуева С.В. в счет возмещения причиненного вреда денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., стоимость проведения экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
 
    Исковые требования Валуева С.В. к ООО «Росгосстрах оставить без удовлетворения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья подпись С.М. Полянская