Решение от 16 июля 2013 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    город Черкесск 16 июля 2013 года
 
    Именем Российской Федерации
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
 
    в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Пшиазовой Е.О.,
 
    с участием истицы Тищенко О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело
 
    № по иску Тищенко ФИО2 к Управлению имуществом
 
    и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования
 
    <адрес> о признании имущества принадлежавшим наследодателю
 
    и о включении имущества в состав наследства,
 
    установил:
 
    Тищенко О.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила: 1) признать, что её умершему отцу – ФИО1 при жизни принадлежала на праве собственности 1/2 доля однокомнатной квартиры в <адрес>; 2) включить 1/2 долю этой квартиры в состав наследства, оставшегося после смерти отца. В исковом заявлении истица указала, что её отец умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, в которой он проживал до своей смерти и которая ему принадлежала на основании решения Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Её отец не успел зарегистрировать своё право на долю в квартире, в связи с чем в настоящее время она не может принять наследство в виде этой доли.
 
    В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, объяснив, что никакого спора о наследстве и о праве на квартиру у неё ни с кем нет. Её отец при жизни проживал в квартире. В настоящее время эта квартира находится в её пользовании. Она является собственником 1/2 доли, а оставшуюся 1/2 долю необходимо принять по наследству, для чего ей нужно получить решение суда.
 
    Представители ответчика (Управления имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования <адрес>) и третьего лица (Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике) в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, об отложении судебного разбирательства не просили. С согласия истицы по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истицы, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО1., после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Указанная квартира принадлежала ему на основании вступившего в законную силу решения Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся 1/2 доля этой квартиры с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности истице – Тищенко О.С. истица является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца. Согласно ответу нотариуса Черкесского нотариального округа Поленовой К.П. от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда за оформлением наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок обратилась только истица. Кроме того, истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку вступила в фактическое обладание всем принадлежавшим ему имуществом, включая квартиру по <адрес>, в которой истица всегда проживала, проживает и зарегистрирована по месту жительства.
 
    В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые в силу закона порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по законным основаниям. Одним из таких законных оснований приобретения имущества является принятие этого имущества в порядке наследования. В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ вступление в фактическое владение наследственным имуществом признаётся принятием наследства. В силу п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником хотя бы части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Являясь собственником 1/2 доли квартиры, проживая в этой квартире до и после смерти своего отца, являвшегося собственником 1/2 доли квартиры, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истица фактически приобрела право собственности на целую квартиру.
 
    Более того, формально, по данным ЕГРП истица так и осталась и до настоящего времени является собственником целой квартиры по <адрес>, так как решение Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Тищенко О.С. и Мэрии <адрес> об оспаривании договора приватизации квартиры осталось неисполненным.
 
    Удовлетворение иска позволит истице использовать принадлежащие ей наследственные права. Оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено.
 
    Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Иск Тищенко ФИО2 удовлетворить.
 
    Признать, что 1/2 доля квартиры в <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Черкесской Республики.
 
    Включить 1/2 долю квартиры по <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Черкесской Республики.
 
    Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин