Дата принятия: 16 июля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.07.2013 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А., при секретаре Ганине С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Поволжский немецкий банк» к Леонтьеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
Представитель ЗАО «Поволжский немецкий банк» обратилась в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Леонтьевым ФИО7 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1 данного Договора клиенту предоставляется кредит в размере 1400000 рублей сроком на 60 месяцев на цели личного потребления. Клиент обязан погашать обязательства по договору ежемесячно и обязуется уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 20 % годовых. В соответствии с п. 3.3 кредитного Договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку повышенные проценты из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, просроченной ссудной задолженности. В соответствии с п. 3.4 Договора, при нарушении сроков уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы, просроченной процентной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №-З, в соответствии с п. 1.2 которого в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору залогодатель предоставляет Банку в залог товарно-материальные ценности, согласно описи, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, стоимость которых составляет 1280336 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Леонтьевым ФИО9 было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с п. 1.2 которого стороны договорились изложить п. 9.1 кредитного договора в следующей редакции : «Кредит обеспечивается залогом товарно-материальных ценностей на основании Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора залога №/З/2 от ДД.ММ.ГГГГ».
ДД.ММ.ГГГГ к кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге №/З/2, в соответствии с п. 1.2 Договора о залоге, залогодатель предоставляет банку в залог товарно-материальные ценности, согласно описи, являющейся неотъемлемой частью кредитного Договора, стоимость имущества, переданного в залог составляет 2357016 руб..
Согласно расчетам на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Леонтьева ФИО10 по кредитному договору составляет 3413640 руб. 71 коп., из которой : остаток ссудной задолженности – 1384999 руб. 82 коп., остаток процентной задолженности – 590013 руб. 35 коп., штрафы и повышенные проценты – 1438627 руб. 54 коп..
Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ЗАО «Поволжский немецкий банк» (ЗАО «WDB – банк») с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Поволжский немецкий банк», регистрационный номер Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, №, расположенный по адресу : <адрес> признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3413640 рублей 71 коп. и обратить взыскание на предмет залога : товарно- материальные ценности в соответствии с Договором о залоге №-З от ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную цену в размере 1280336 руб. и Договором о залоге №-З/2 от ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную цену в размере 2357016 руб..
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Капралова ФИО12. исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные, изложенным в иске.
Ответчик Леонтьев ФИО13. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности – Лунгу ФИО11 просил уменьшить штрафные санкции.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Леонтьевым ФИО14 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1 данного Договора клиенту предоставляется кредит в размере 1400000 рублей сроком на 60 месяцев на цели личного потребления. Клиент обязан погашать обязательства по договору ежемесячно и обязуется уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 20 % годовых. В соответствии с п. 3.3 кредитного Договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку повышенные проценты из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, просроченной ссудной задолженности. В соответствии с п. 3.4 Договора, при нарушении сроков уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы, просроченной процентной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №-З, в соответствии с п. 1.2 которого в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору залогодатель предоставляет Банку в залог товарно-материальные ценности, согласно описи, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, стоимость которых составляет 1280336 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Леонтьевым ФИО15 было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с п. 1.2 которого стороны договорились изложить п. 9.1 кредитного договора в следующей редакции : «Кредит обеспечивается залогом товарно-материальных ценностей на основании Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ».
ДД.ММ.ГГГГ к кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге №, в соответствии с п. 1.2 Договора о залоге, залогодатель предоставляет банку в залог товарно-материальные ценности, согласно описи, являющейся неотъемлемой частью кредитного Договора, стоимость имущества, переданного в залог составляет 2357016 руб..
Согласно расчетам на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Леонтьева ФИО16 по кредитному договору составляет 3413640 руб. 71 коп., из которой : остаток ссудной задолженности – 1384999 руб. 82 коп., остаток процентной задолженности – 590013 руб. 35 коп., штрафы и повышенные проценты – 1438627 руб. 54 коп..
Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ЗАО «Поволжский немецкий банк» (ЗАО «WDB – банк») с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Поволжский немецкий банк», регистрационный номер Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, №, расположенный по адресу : <адрес> признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При указанных обстоятельствах с ответчика Леонтьева ФИО17 необходимо взыскать остаток ссудной задолженности – 1384999 руб. 82 коп., остаток процентной задолженности – 590013 руб. 35 коп..
Обсуждая вопрос о применении статьи 333 ГК РФ, суд считает несоразмерными начисленные банком штрафы и повышенные проценты сумме самого кредита и образовавшейся кредитной задолженности и полагает возможным их уменьшить до 10000 рублей.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Как видно из материалов дела содержание договоров о залоге не отражает данных принадлежности товара ответчику, его фактического наличия, условий хранения.
При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество не могут быть удовлетворены судом, поскольку принудительное исполнение данных требований невозможно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Леонтьева ФИО18 необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере 18125 руб. 07 коп., в остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Леонтьева ФИО19 в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : остаток ссудной задолженности - 1384999 руб. 82 коп., остаток процентной задолженности - 590013 руб. 35 коп., штрафы и повышенные проценты 10000 рублей, государственную пошлину 18125 руб. 07 коп., а всего 2003138 руб. 24 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, 22 июля 2013 года.
Судья А. А. Негласон
