Дата принятия: 16 июля 2013г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2013 год село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Товкань В.Т.
при секретаре Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... к Батырбиеву К.И. о досрочном возврате основного долга и взыскании просроченной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения ( на правах управления) Ставропольского отделения ... обратился в суд с исковым заявлением к Батырбиеву К.И. о досрочном возврате основного долга и взыскании просроченной задолженности, указывая на то, что ОАО «Сбербанком России» в лице филиала Советского отделения ..., в настоящее время реорганизованным в Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения ... на основании кредитного договора ... от ... был предоставлен кредит Батырбиеву К.И. в размере ... рублей на срок 60 месяцев из расчёта 19, 75 % годовых на неотложные нужды, без обеспечения.
Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора ... от ... Батырбиев К.М. принял на себя обязанности по ежемесячному погашению кредита, уплачивая при этом проценты.
В нарушение указанных условий договора Батырбиев К.М.допускал задержки платежей и неполное погашение текущих платежей по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с нарушением условий кредитного договора ... от ... у заемщика на день обращения в суд образовалась задолженность в сумме ...., в том числе: неустойка за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг, просроченные проценты, просроченный основной долг.
Сотрудники банка неоднократно обращалось к заемщику с просьбой добровольно погасить задолженность. В адрес заемщика были направлены требования о погашении задолженности. Работники банка неоднократно встречались с заемщиком по поводу его несвоевременных платежей, однако выполнять условия договора и своевременно погашать платежи по кредитному договору заемщик – Батырбиев К.М. не желает.
Просит суд взыскать с заемщика Батырбиева К.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... сумму ...., в том числе: неустойка за просроченные проценты – ... руб.; неустойка за просроченный основной долг – ....; просроченные проценты – ....; просроченный основной долг – ... руб.
Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца Прилуцкий А.В. иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, вынести решение в порядке заочного производства, так как ответчик не является в суд, о рассмотрении дела извещена, причину неявки не сообщила.
Ответчик по данному делу Батырбиев К.М. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... к Батырбиеву К.И., о досрочном возврате основного долга и взыскании просроченной задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору ... от ... ОАО «Сбербанком России» в лице филиала Советского отделения ..., в настоящее время реорганизованным в Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения ... предоставил ответчику Батырбиеву К.И. кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме ... рублей, на срок по 60 месяцев под 19.75 % годовых.
Согласно ст. 410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора ... от ..., и не погашала кредит ежемесячно равными долями, не уплачивал проценты ежемесячно, равными долями, в связи с чем, истец правомерно произвел начисление неустойки за просрочку процентов - ... рублей, неустойку за просрочку основного долга – ... рублей, начисление указанных сумм произведено в соответствии с заключенным договором, согласно справке ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... сумма просроченного основного долга составляет ... рубля. Итоговая сумма к погашению составила ....
Таким образом, ответчик Батырбиев К.М., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами, должна нести ответственность перед истцом.
Нарушение п.п. 3.1, 3.2, 3.3 пунктов кредитного ... от ..., со стороны ответчика является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать долг досрочно.
В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представила.
Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере ... рублей подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 условий кредитного договора ... ст. ст. 361, 363, 401,407, 819 ГК РФ, ст. 24 ГПК РФ ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... к Батырбиеву К.И., о досрочном возврате основного долга и взыскании просроченной задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... с Батырбиева К.И. неустойку за просроченные проценты – ...; неустойку за просроченный основной долг – ...; просроченные проценты – ...; просроченный основной долг – ....
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... с Батырбиева К.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения.
Председательствующий судья - В.Т. Товкань
