Решение от 16 июля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июля 2013 года город Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Гришиной Л.Ю.,
 
    при секретаре Мощеве А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Юдкиной Татьяне Николаевне, Мохову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № обратилось в суд с иском к Юдкиной Т.Н., Мохову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 979 рублей 83 копейки, судебных расходов в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2 539 рублей 39 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Тульского отделения № Сбербанка России был заключен кредитный договор № с Юдкиной Т.Н. и выдан кредит «на неотложные нужды» в сумме 240 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 17 процентов годовых.
 
    В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Мохова В.В.
 
    Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.
 
    По состоянию на 27 февраля 2013 года задолженность по кредитному договору составляет 77 979 рублей 83 копейки, из которых: неустойка по просроченным процентам – 612 рублей 22 копейки, неустойка по просроченной ссуде – 3 253 рубля 70 копеек, просроченные проценты – 6 305 рублей 07 копеек.
 
    В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков Юдкиной Т.Н. и Мохова В.В. указанные суммы.
 
    В судебное заседание представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Юдкина Т.Н. и Мохов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 п. 1 ГК РФ).
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.ст. 361, 363 ч. 1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Статья 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Тульского отделения № Сбербанка России и Юдкиной Т.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому последняя получила кредит в размере 240 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> процентов годовых и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно условиям данного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующим за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 договора).
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.3 договора).
 
    При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4 договора).
 
    Кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям (п. 5.2.4 Кредитного договора).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Юдкина Т.Н. обязалась перед кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № ежемесячно погашать основной долг равными долями, уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.
 
    Как следует из материалов дела, и ответчиком не оспаривалось, кредитор свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, а ответчик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства. Доказательств обратному не представлено.
 
    Поручителем заемщика Юдкиной Т.Н. выступил Мохов В.В. на основании договора поручительства №, который обязался перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 Договора поручительства).
 
    В соответствии с п. 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Срок действия договора поручительства на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику, не истек. Следовательно, Мохов В.В. в соответствии с условиями договоров поручительства и норм закона, несут перед кредитором АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения № солидарную ответственность при не исполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.
 
    По состоянию на 27 февраля 2013 года задолженность по кредитному договору составляет 77 979 рублей 83 копейки, из которых: неустойка по просроченным процентам – 612 рублей 22 копейки, неустойка по просроченной ссуде – 3 253 рубля 70 копеек, просроченные проценты – 6 305 рублей 07 копеек.
 
    Представленные истцом расчеты задолженности ответчиками не оспариваются.
 
    Проверив представленные расчеты, суд признает их правильными.
 
    Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскивает в солидарном порядке с Юдкиной Т.Н. и Мохова В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 979 рублей 83 копейки, из которых: неустойка по просроченным процентам – 612 рублей 22 копейки, неустойка по просроченной ссуде – 3 253 рубля 70 копеек, просроченные проценты – 6 305 рублей 07 копеек, в силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, поскольку ответчики не исполнили надлежащим образом своего обязательства о возврате денег по кредитному договору перед истцом в установленные договором № от 27 мая 2008 года сроки.
 
    Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков Юдкиной Т.Н. и Мохова В.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 539 рублей 39 копеек.
 
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № с Юдкиной Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, и с Мохова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 979 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 539 рублей 39 копеек, а всего 80 519 (восемьдесят тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 22 копейки.
 
    Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий