Дата принятия: 16 июля 2013г.
Дело № 2-385
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Карачев, Брянской области 16 июля 2013 года
Карачевский райсуд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,
при секретаре Рыжовой М.А.,
с участием представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, по доверенности Корчигиной О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Карачеве гражданское дело №2-385 по иску Крошина Г.Т. к Карачевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Крошин Г.Т. обратился с иском в Карачевский районный суд, ссылаясь на то, что решением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ была признана незаконной регистрация права собственности Крошиной Г.В. на жилой дом №<адрес> по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Была аннулирована запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о государственной регистрации права серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области Крошиной Г.В., было признано недействительным.
В результате произошедшей незаконной регистрации ему был причинен моральный вред, который заключается в причинении ему нравственных и физических страданий в результате действий сотрудников Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.
Просит суд взыскать с Карачевского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Истец Крошин Г.Т. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. В дополнениях к исковому заявлению Крошин Г.Т. указывает, что причиненный ему моральный вред выражается в нравственных мучениях и терзаниях, вызванных фактическим лишением его права на подаренный родителями жилой дом, страхе в превращении в бомжа, ежедневных головных болях и беспокойном сне. Кроме того, он вынужден обращаться к адвокату, изучать юридическую литературу, составлять процессуальные документы, тратить время на подготовку и участие в судебных заседаниях. Ответчик Карачевский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в досудебном порядке не исправил допущенные нарушения, в связи с чем ему был причинен моральный вред.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, по доверенности Корчигина О. В. исковые требований Крошина Г.Т. не признала. Пояснила, что из исковых требований Крошина Г.Т. не видно, в чем выражаются причиненные ему нравственные или физические страдания, какова их степень.
Третье лицо Крошина Г.Т. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями Крошина Г.Т. о взыскании морального вреда не согласна.
Выслушав представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, по доверенности Корчигину О. В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Крошина Г.Т. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда производится, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу требований 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
Согласно положениям пп. 12.1 п. 1 ст. 158 БК РФ от имени соответственно Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств отвечает главный распорядитель бюджетных средств.
В соответствии с Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 г. N 457, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата Службы, ее территориальных органов и подведомственных государственных учреждений, а также на реализацию возложенных на них функций (п. 5.19 Положения).
В соответствии с п.1 ст. 31 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, в соответствии с настоящим Федеральным законом несут ответственность за своевременное, полное и точное исполнение своих обязанностей, указанных в настоящем Федеральном законе, а также за полноту и подлинность предоставляемой информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним, необоснованный (не соответствующий основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе) отказ в государственной регистрации прав или уклонение от государственной регистрации прав.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Крошина Г.Т. об оспаривании действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области по регистрации права собственности на дом, была признана незаконной регистрация права собственности Крошиной Г.В. на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., была аннулирована запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области Крошиной Г.В., было признано недействительным.
Учитывая то, что решением Карачевского районного суда Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ была признана незаконной государственная регистрация права собственности на жилой дом, тем самым Крошину Г.Т. были причинены нравственные страдания,выразившиеся в переживаниях по поводу лишения его права на жилой дом, который ему был подарен родителями, что вызывало у него беспокойство за свою жизнь и страх перед превращением в бомжа, с учетом требований разумности и справедливости, суд, учитывая степень вины Росреестра в причинении истцу нравственных страданий, их характер, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крошина Г.Т. удовлетворить частично.
Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области за счет средств Федерального бюджета в пользу Крошина Г.Т. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий: . Г.П.Маковеева
.
.
.
