Дата принятия: 16 июля 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2013 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шидаковой О.А.
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аландарева А.О. к Васильеву А.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Аландарев А.О. обратился в суд с иском к Васильеву А.Б. с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что <дата изъята> между ним и ответчиком, посредством написания долговой расписки, был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик по условиям договора займа должен был возвратить сумму долга в срок до <дата изъята>, однако, ответчик, получив денежные средства, сумму займа в установленный срок не возвратил. Истец в иске просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы, которые состоят из оплаченной за подачу иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Аландарев А.О. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик Васильев А.Б., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата изъята> между Аландаревым А.О. и Васильевым А.Б., посредством написания долговой расписки, был заключен договор займа, согласно которому Аландарев А.О. передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно условиям, изложенным в расписке, ответчик должен был возвратить сумму долга в срок до <дата изъята>.
Однако в нарушение данного соглашения в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика необходимо взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аландарева А.О. к Васильеву А.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Васильева А.Б. в пользу Аландарева А.О. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Васильева А.Б. в пользу Аландарева А.О. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Шидакова
