Решение от 16 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
16 июля 2013 года г. Черкесск
 
    Судья Черкесского городского суда КЧР М.А.Асланукова,
 
    рассмотрев жалобу Атанасовой (ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>-мирового судьи судебного участка № <адрес> Джанкезова Б.О. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на нее административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей,
 
установил:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>-мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на Гаврилову С.А. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В своей жалобе Атанасова С.А. просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить за отсутствием события преступления, ссылаясь на то, что постановлением и.о.мирового судьи судебно участка № <адрес> она наказана неправомерно и, что ее вина не подтверждается материалами административного дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела разрешение его в соответствии с Законом.
 
    В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Как указано в ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, паспортные данные, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Однако в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года не указаны данные паспорта правонарушителя, данные свидетелей.
 
    Как указано в описательной части постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Гаврилова С.А. предоставляла интимные услуги за денежное вознаграждение в сауне «Хамелеон» в <адрес>.
 
    Однако, вышеуказанные обстоятельства опровергаются материалами дела, а именно: паспортом Атанасовой (до замужества Гавриловой)С.А., где указана регистрация в <адрес>, копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, объяснениями старшего инспектора ООПАЗ МВД по КЧР, майора полиции Болатчиева Р.Б., который указал, что привлекли к административной ответственности лицо, которое не совершало данное административное правонарушение. Как он пояснил в своих объяснениях, данные правонарушителя он указывал в протоколе со слов правонарушителя и двух девушек, которых задержали вместе с Гавриловой С.А., личность правонарушителя не устанавливалась.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие вину Гавриловой (Атанасовой) С.А., в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть использованы при вынесении по данному делу решения.
 
    При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
    решил:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>-мирового судьи судебного участка № <адрес> Джанкезова Б.О. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Гавриловой (ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение вступает в силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики в порядке надзора.
 
    Судья подпись М.А.Асланукова
 
    Копия верна:
 
    Решение в законную силу ______________________________________________
 
    Судья М.А. Асланукова