Дата принятия: 16 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2013 года г. Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Полтарацкого Ю.М.,
при секретаре Головиной А.В.,
с участием истицы ФИО8, ответчика ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю,
УСТАНОВИЛ:
Новикова А.Д. обратилась в Буденновский городской суд с исковым заявлением, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2.
В период брака было построено домовладение, расположенное по адресу <адрес>. Данное домовладение по решению Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено полностью в собственности истицы с выплатой ФИО2 компенсации. Согласно расписки, ФИО2 компенсацию от нее получил.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Таким образом истице не нужно доказывать то обстоятельство, что домовладение (дом и земельный участок), расположенные по адресу <адрес> принадлежат ей.
В ДД.ММ.ГГГГ году Новикова А.Д. вступила в зарегистрированный брак с Новиковым Ю.Ф. и он стал проживать с ней в принадлежащем ей домовладении по <адрес>.
Как следует из сообщения и.о. главы администрации муниципального образования <адрес> в период с 1983 ДД.ММ.ГГГГ произошло переименование улицы <адрес> на улицу «<адрес> (похозяйственные книги №ДД.ММ.ГГГГ.), а затем изменен номер домовладения с <данные изъяты> на <данные изъяты> (похозяйственная книга №ДД.ММ.ГГГГ.).
Таким образом в настоящее время адрес домовладения истицы <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что ее супруг Новиков Ю.Ф. зарегистрировал право собственности на принадлежащий ей земельный участок по адресу <адрес>, получив в администрации <адрес> свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Считает, что свидетельство было выдано ему ошибочно, поскольку земельный участок и дом, расположенный на нем по адресу <адрес>, принадлежал ей еще задолго до регистрации их брака с ФИО7, что подтверждается решением Буденновского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Поскольку никакого договора купли -продажи, мены или иной сделки по отчуждению принадлежащего ей земельного участка между ними не заключалось, то у ответчика и не может возникнуть право собственности на принадлежащий истице земельный участок.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Перечень оснований прекращения права собственности, указанный в ст. 235 ГК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Таким образом, спорный земельный участок выбыл из владения истицы помимо ее воли, в связи с чем, просит суд признать недействительным свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес>.
В судебном заседании истица Новикова А.Д. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Новиков Ю.Ф. исковые требования истицы Новиковой А.Д. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по<адрес> будучи надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела, о причине своей неявки суд не уведомил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела без их участия и направлении им копии решения суда.
Суд, заслушав истицу Новикову А.Д., ответчика Новикова Ю.Ф., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные истцом требования.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Новикова А.Д. к Новиков Ю.Ф. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю – удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес>.
Решение является основанием для аннулирования записи о Государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по<адрес>.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Полтарацкий Ю.М.
