Решение от 16 июля 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Янин Д.Г., при секретаре Митрофановой В.Ф., с участием ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артёмовой Ирины Владимировны, 1965 года рождения, на решение мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Пылковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Яркова Андрея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Ярков А.Л. ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    На указанное постановление в Курчатовский районный суд г.Челябинска поступила жалоба потерпевшей Артёмовой И.В., в которой она просит постановление мирового судьи изменить, назначив Яркову А.Л. наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.
 
    Ярков А.Л. извещен о поступлении жалобы ФИО4 путем направления ему ее копии для ознакомления, возражений не поступило. Не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Изложенные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены не были.
 
    Как усматривается из постановления мирового судьи дело рассмотрено без участия потерпевшей ФИО4, материалы дела не содержат сведений о ее извещении.
 
    Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
 
    Таким образом, рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего привело к нарушению закона и лишило лицо воспользоваться всеми процессуальными правами, предоставленными ему законом.
 
    При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, в связи с чем, подлежит отмене.
 
    При новом рассмотрении жалобы следует проверить материалы дела в полном объеме, как того требуют положения ст. 30.6 КоАП РФ, принять законное и обоснованное решение.
 
    Что касается доводов жалобы ФИО4, то они подлежат исследованию в судебном заседании при новом рассмотрении жалобы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Жалобу ФИО4 удовлетворить частично.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Яркова Андрея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить, направить дело в тот же суд на новое рассмотрение.
 
    Судья
 
п/п
 
Д.Г. Янин