Решение от 16 июля 2013 года

    Дело №--
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 июля 2013 года                     город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Рахматуллина А.Ш., рассмотрев жалобу Гафутдинова Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № ... ... от --.--.---- г. Гафутдинов Р.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Гафутдинов Р.И. в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.
 
    В жалобе Гафутдинов Р.И. просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с незаконным вынесением.
 
    Гафутдинов Р.И. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причина неявки не известна.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья оснований к удовлетворению жалобы не находит.     
 
    В соответствии с частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Мировой судья, верно, установил вину Гафутдтинова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку она подтверждается имеющимися по делу доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении от --.--.---- г. следует, что Гафутдинов Р.И. --.--.---- г. в 21 час 24 минуты у ... ..., управлял автомашиной «Мазда 6», государственный регистрационный знак №-- 116, с явными признаками наркотического опьянения: невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, повеление не соответствует обстановке водителя, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, нарушив тем самым требования пункта 2.3.2 ПДД РФ.В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от --.--.---- г. указано, что поведение Гафутдинова Р.И. не соответствует обстановке. Основанием для направления Гафутдинова Р.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ пройти освидетельствование через прибор алкотектор, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, о чем в акте имеются их подписи.
 
    Также, вина Гафутдинова Р.И. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.
 
    Из вышеуказанного следует, что Гафутдинов Р.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП.
 
    Таким образом, мировой судья законно и обоснованно, с учетом собранных по данному делу доказательств, пришел к выводу о наличии в действиях Гафутдинова Р.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Довод Гафутдинова Р.И. о незаконности вынесенного постановления в связи с отсутствием в материалах дела доказательств подтверждающих его вину следует отклонить, поскольку материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу; вывод о виновности Гафутдинова Р.И. в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мотивирован изложенными в постановлении доказательствами, судья не усматривает оснований для признания состоявшееся по делу постановление незаконным и освобождения Гафутдинова Р.И. от административной ответственности за грубое нарушение Правил дорожного движения.
 
    Кроме того, доводы указанные Гафутдиновым Р.И., по существу, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем постановлении.
 
    При таких обстоятельствах жалоба Гафутдинова Р.И. подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гафутдинова Р.И. оставить без изменения, жалобу Гафутдинова Р.И. без удовлетворения.
 
    Судья А.Ш. Рахматуллина