Решение от 16 июля 2013 года

    № 2(1)-952/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    16 июля 2013 года г.Бугуруслан
 
    Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дорошенко С.В.,
 
    при секретаре Сазоновой Е.С.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Ломакина <данные изъяты>, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Лошкареву <данные изъяты>, Лошкаревой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    установил:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указывая на то, что на основании кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и <данные изъяты> Лошкаревым <данные изъяты> являющимся <данные изъяты> последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. по<адрес> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор залога оборудования - посевного агрокомплекса «Агро-мастер-4800», а также договор поручительства физического лица Лошкаревой <данные изъяты>. По условиям заключенного договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. К договорам поручительства и залога также составлены дополнительные соглашения. Неоднократно устно и письменно до сведения заемщика (поручителя) доводилась информация о возникшей задолженности перед кредитором и необходимости ее погашения, однако до настоящего периода времени задолженность не погашена. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются. С момента возникновения обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов, заемщик (поручитель) не принимает мер по надлежащему исполнению обязательств, чем нарушаются имущественные права истца.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей- просроченные проценты.
 
    Представитель истца, ОАО «Россельхозбанк» Ломакин <данные изъяты> действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил взыскать в пользу банка солидарно с ответчиков <данные изъяты> Лошкарева <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>, и физического лица Лошкаревой <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное оборудование по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик <данные изъяты> Лошкарев <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Лошкарева <данные изъяты> извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
 
    Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и <данные изъяты> Лошкаревым <данные изъяты>., являющимся <данные изъяты> (заемщиком), был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб.
 
    По условиям пункта 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет заемщика было перечислено <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п.1.4. кредитного договора процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых, а впоследствии по дополнительному соглашению ставка увеличена до <данные изъяты> годовых.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Лошкаревой <данные изъяты> по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    ОАО «Россельхозбанк» выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в сумме 438000руб. были представлены заемщику в безналичном порядке путем зачисления на его расчетный счет.
 
    В нарушение условий кредитного договора, заемщик не выполнил принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп, из них <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты.
 
    Представленный банком расчет никем из ответчиков по делу не оспорен, судом он проверен и признан правильным. Поэтому суд считает требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования Лошакарев <данные изъяты> передал в залог ОАО «Россельхозбанк» посевной агрокомплекс «Агро-мастер-4800», 2007 года выпуска для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    В соответствии со ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    Согласно п.3.2 договора № о залоге оборудования, заключенного между ОАО «Россельхозбанком» и <данные изъяты> Лошкаревым <данные изъяты>, и дополнительного соглашения № к указанному договору стороны устанавливают, что залоговая стоимость оборудования составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Из представленного расчета залоговой стоимости оборудования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно отчета № «об определении рыночной стоимости залогового имущества», составленного ООО «Областной центр оценки « ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость оборудования составляет <данные изъяты> рублей и на основании приказа ОАО «Россельхозбанк» №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ при расчете залоговой стоимости был применен залоговый дисконт регламентированный данным приказом, составивший <данные изъяты> В связи с чем, залоговая стоимость оборудования составляет <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей.
 
    Доводы ответчика о том, что расчет стоимости заложенного оборудования, представленный истцом, является незаконным и необоснованным суд считает не состоятельными, поскольку представителем истца представлен отчет о рыночной стоимости оборудования, составленный ООО «Областной центр оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, который действителен в течение шести месяцев.
 
    Согласно п.26 Федерального стандарта оценки
Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1)
утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. N 256 итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, за исключением кадастровой, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более шести месяцев.
 
    Оценивая в совокупности собранные доказательства и указанные выше нормы закона, суд считает исковые требования банка об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела видно, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Иск удовлетворен полностью, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого (по <данные изъяты> копеек) в пользу банка.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <данные изъяты> Лошкареву <данные изъяты>, Лошкаревой <данные изъяты> Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лошкарева <данные изъяты>, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, Лошкаревой <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно ссудную задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на предмет договора № о залоге оборудования - посевного агрокомплекса «Агро-мастер-4800» от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы задолженности <данные изъяты> копеек, принадлежащий <данные изъяты> Лошкареву <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>) <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с <данные изъяты> Лошкарева <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>, Лошкаревой <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке в размере <данные изъяты> копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись С.В.Дорошенко
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2013 года.