Решение от 16 июля 2013 года

    Дело №
 
                                                                 РЕШЕНИЕ
 
                                                Именем Российской Федерации
 
    Фроловский городской суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием ФИО1 службы судебных приставов по <адрес> ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово
 
    «16» июля 2013 года
 
    дело по заявлению ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и приостановлении исполнительного производства,
 
                                                                 установил:
 
    ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ФИО1 службы судебных приставов по <адрес> и приостановлении исполнительного производства, в обоснование указала следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ею получено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении неё исполнительного производства №. Считает указанное постановление незаконными, поскольку оно направлено ей с нарушением срока, установленного законодательством об исполнительном производстве, в результате чего нарушены её права как участника исполнительного производства и подорваны престиж и авторитет государственного органа. Просила приостановить совершение в отношении неё каких-либо действий по данному исполнительному производству до вступления в законную силу решения суда, признать постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным.
 
           В судебное заседание заявительница ФИО2 не явилась. О месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ею судебной повестки о судебном заседании.
 
        При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявительницы.
 
        ФИО1 службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 не признала требования, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ во <адрес> отдел судебных приставов поступил исполнительный лист о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ООО «Волгоградоблэлектросбыт». На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ копия постановления была направлена заказной почтой должнику ФИО2 Судебным приставом-исполнителем нарушен установленный ФИО1 законом «Об исполнительном производстве» срок направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику. Однако считает, что данное обстоятельство не является основанием для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства. В удовлетворении требований просила отказать.
 
        Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ФИО5 в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Выслушав ФИО1 службы судебных приставов по <адрес>, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.128 ФИО1 закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
 
    Согласно ч.3 ст.45 названного ФИО1 закона в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи (приостановление исполнительного производства арбитражным судом), приостановление исполнительного производства производится судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
 
    В силу пункта 4 части 2 статьи 39 названного ФИО1 закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим ФИО1 законом, полностью или частично в случаях: принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
 
        Пунктами 1, 7, 8, 17 статьи 30 названного ФИО1 закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФИО1 законом.
 
    Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трёхдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
 
    Судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику.
 
    Из исследованного судом исполнительного производства <адрес> отдела судебных приставов № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районный отдел от ФИО1 ООО «Волгоградоблэлектросбыт» поступил исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Волгоградоблэлектросбыт» денежных средств в сумме 3000 руб.
 
    Данное обстоятельство подтверждается штампами <адрес> отдела судебных приставов на заявлении ООО «Волгоградоблэлектросбыт» и исполнительном листе от ДД.ММ.ГГГГ за входящим №, что заявительницей не оспаривается.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с неё в пользу ООО «Волгоградоблэлектросбыт» денежных средств в сумме 3000 руб.
 
    Согласно списку отправлений заказных писем <адрес> отдела судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ, списку отправлений формы № и почтовой квитанции копия указанного постановления о возбуждении исполнительного производства за порядковым номером 21 ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику ФИО2 по месту жительства.
 
    Судебным приставом-исполнителем ФИО5 нарушен установленный ст.30 ФИО1 закона «Об исполнительном производстве» срок направления ФИО2 копии постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку она направлена должнику позднее дня, следующего за днём вынесения.
 
    Однако суд считает, что данное обстоятельство не является основанием для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении заявительницы, так как постановление соответствует требованиям ст.14 ФИО1 закона «Об исполнительном производстве», в нём имеются все предусмотренные законом сведения.
 
    При таких обстоятельствах требования заявительницы о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № не подлежат удовлетворению, и законных оснований для приостановления данного исполнительного производства не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.440-441 ГПК РФ, суд
 
                                                         решил:
 
    в удовлетворении требований ФИО2 о признании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ФИО1 службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № незаконным и приостановлении исполнительного производства отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                         О.П.Мысякина