Дата принятия: 16 июля 2013г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный Ростовской области
в составе председательствующего судьи Корчинова М.В.,
с участием представителя истца Матякубовой Ю.Х., действующей на основании доверенности и ордера,
при секретаре Ковалевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеевой ФИО10 в лице представителя Матякубовой Ю.Х. к Москаленко ФИО11 о включении в наследственную массу и признании в порядке наследования права собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л:
Моисеева Р.Н. в лице представителя Матякубовой Ю.Х., действующей на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Москаленко В.Н. о включении в наследственную массу и признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года умер её родной брат ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти №. Родственные отношения подтверждаются копиями свидетельств о рождении и свидетельства о заключении брака. После смерти брата открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, х.<адрес>, <адрес>, который он унаследовал после смерти отца ФИО7, приняв наследство в установленный законом срок. Так как ни детей, ни супруги, ни родителей у брата на день его смерти не было, они с ответчиком являются единственными наследниками умершего второй очереди. Наследственное дело после смерти ФИО3 в Каменской районной нотариальной конторе не открывалось. Решением <данные изъяты> суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ею наследства по закону после смерти брата ФИО3, а также признано за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес>. В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела ответчик от своих наследственных прав на указанный жилой дом отказался. При рассмотрении указанного выше гражданского дела ей стало известно, что за ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес>. Со свидетельством о государственной регистрации права она ознакомлена не была. ДД.ММ.ГГГГ в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ею был получен кадастровый паспорт указанного земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. В графе 15 кадастрового паспорта «сведения о правах» указано, что данный земельный участок действительно принадлежит на праве собственности ее брату ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней, в установленном законом порядке, было зарегистрировано право собственности на вышеуказанный жилой дом, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Старостаничного сельского поселения ей была предоставлена выписка из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также как и кадастровый паспорт подтвердила, наличие государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок за ФИО3 Из выписки следует, что право собственности на земельный участок зарегистрировано за ним ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя 6 месяцев после его смерти. В связи с тем, что право собственности на означенный земельный участок было зарегистрировано за её братом после его смерти, в настоящее время она не имеет возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке. Данное обстоятельство и вынуждает её обращаться в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов – земельные участки под личным подсобным хозяйством с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес>.
Истец Моисеева Р.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя адвоката Матякубовой Ю.Х.
В судебном заседании представитель истца Матякубова Ю.Х., действующая на основании доверенности и ордера, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, мотивируя аналогичными доводами, указанными в исковом заявлении.
Ответчик Москаленко В.Н. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. Согласно поданному в суд заявлению ответчик Москаленко В.Н. просил суд рассмотреть дело без его участия, при этом исковые требования Моисеевой Р.Н. признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив заявление ответчика Москаленко В.Н., суд полагает, что заявленные исковые требования Моисеевой Р.Н. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Ответчик Москаленко В.Н. заявленные исковые требования Моисеевой Р.Н. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении, поданном в суд.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, а также исходя из заявления ответчика Москаленко В.Н. о признании иска, которое закону не противоречит, суд принимает признание иска и считает необходимым исковые требования Моисеевой Р.Н. удовлетворить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Моисеевой ФИО12 в лице представителя Матякубовой Ю.Х., действующей на основании доверенности к Москаленко ФИО13 о включении в наследственную массу и признании в порядке наследования права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов – земельные участки под личным подсобным хозяйством с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, х. <адрес>
Признать за Моисеевой ФИО15 право собственности в порядке наследования на земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов – земельные участки под личным подсобным хозяйством с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий.
