Решение от 16 февраля 2011 года

Дата принятия: 16 февраля 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Горулева Л.М.                                         Дело № 12-12
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р.,                        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 февраля 2011 года жалобу Микаева <данные изъяты>       
 
    на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 11 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника МОБ ОМ № <данные изъяты> УВД по г. Ижевску от 27 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Микаева <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением начальника МОБ ОМ № <данные изъяты> УВД по г. Ижевску от 27 февраля 2010 года Микаев Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Микаев Я.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
 
    В ходатайстве Микаев Я.С. просил восстановить срок для обжалования указанного постановления, ссылаясь на то, что о существовании административного материала узнал случайно, лишь после судебного допроса оперативных сотрудников в Киясовском районном суде УР 27 июля 2010 года и в результате действий суда от 2 сентября 2010 года. Постановления о привлечении его к административной ответственности он лично не получал.
 
    Определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 11 января 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказано.
 
    В жалобе на данное определение Микаев Я.С. ссылается на доводы, приведенные в жалобе на постановление, просит определение отменить и восстановить ему срок на обжалование постановления.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Микаева Я.С. - Леонтьева Н.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Микаева Я.С. вынесено начальником МОБ ОМ №<данные изъяты> УВД по г. Ижевску 27 февраля 2010 года и получено Микаевым Я.С. в тот же день, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, срок и порядок обжалования постановления ему был разъяснен.
 
    В установленный законом срок жалоба на оспариваемое постановление им не подана.
 
    Жалоба заявителем была подана в Первомайский районный суд г. Ижевска 8 декабря 2010 года, то есть по истечении установленного для обжалования постановления срока.
 
    Даже если Микаеву Я.С. стало известно о вынесенном в отношении него постановлении от 27 февраля 2010 года в ходе судебного разбирательства в Киясовском районном суде УР 29 июля 2010 года или 2 сентября 2010 года, как он указывает в ходатайстве, то и в этом случае истек срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Доводы заявителя, положенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судьей районного суда рассмотрены, им дана надлежащая правовая оценка.
 
    При таких обстоятельствах жалоба заявителя на определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 11 января 2011 года оставить без изменения, жалобу Микаева Я.С. - без удовлетворения.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики                                                               Р.Р. Ахкямов     
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать