Решение от 16 февраля 2011 года

    Судья Гулящих А.В.                                                             Дело № 7- 22
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р.,     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 31 января 2011 года жалобу Васильевой <данные изъяты>
 
    на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Завьяловскому району от 21 октября 2010 года и решение судьи Завьяловского районного суда УР от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Васильевой Л.В.,                                
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Завьяловскому району от 21 октября 2010 года Васильева Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которое заключается в том, что 25 сентября 2010 года в 20 часов 00 минут на <данные изъяты>-м км автодороги <данные изъяты> Васильева Л.В. при движении на автомобиле ВАЗ-2111, г/н <данные изъяты>, не соблюдала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ChevroletLaccetti, г/н <данные изъяты>, под управлением Сибгатуллина И.Х., вследствие чего совершила с ним столкновение, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Решением судьи Завьяловского районного суда УР от 22 декабря 2010 года жалоба Васильевой Л.В. на указанное выше постановление оставлена без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.
 
    В жалобе Васильева Л.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав пояснения Васильевой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, и второго участника происшествия Сибгатуллина И.Х., прихожу к выводу о законности обжалуемого решения и постановления по делу об административном правонарушении.
 
    При рассмотрении жалобы заявителя в суде первой инстанции были подробно исследованы обстоятельства совершенного ею административного правонарушения.
 
    Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства происшествия и вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждены справкой о ДТП, схемой происшествия, объяснениями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Свидетели - очевидцы происшествия <данные изъяты> в своих пояснениях, данных непосредственно после произошедших событий, указали, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем Васильевой Л.В. безопасной дистанции до впереди движущегося автомобиля.
 
    На основании исследованных доказательств было правильно установлено, что водителем Васильевой Л.В. не соблюдалось правило дорожного движения
 
    о выборе дистанции до движущегося впереди автомобиля.
 
    Следовательно, по делу правильно установлено нарушение водителем Васильевой Л.В. п.9.10 Правил дорожного движения и ее действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомобиля ChevroletLaccetti Сибгатуллина И.Х., проверке не подлежат, поскольку это не влияет на наличие состава правонарушения в действиях Васильевой Л.В.
 
    Обстоятельства ДТП, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность других водителей могут быть предметом исследования при разрешении спора о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В административном судопроизводстве суд должен проверить наличие или отсутствие административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    По данному делу суд проверяет, имеется ли нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения в действиях водителя Васильевой Л.В.                
 
    Эти обстоятельства суд исследовал и дал им надлежащую оценку.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалобы несостоятельны, а постановление и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Завьяловскому району от 21 октября 2010 года и решение судьи Завьяловского районного суда УР от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Васильевой Л.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья                                                                                                     Р.Р. Ахкямов