Решение от 16 февраля 2011 года

    Судья Борисов В.Т.                                                                      Дело № 7- 16
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р.,     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 31 января 2011 года жалобу Зайцева <данные изъяты>
 
    на постановление инспектора ОГАИ ОВД по Вавожскому району от 9 октября 2010 года и решение судьи Вавожского районного суда УР от 22 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Зайцева Ю.В.,                                 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением инспектора ОГАИ ОВД по Вавожскому району от 9 октября 2010 года Зайцев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которое заключается в том, что 9 октября 2010 года в 10 часов 35 минут на автодороге <данные изъяты>, 12-м км Зайцев Ю.В., управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21074», при выполнении обгона не убедился в безопасности своего маневра, не выдержал боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2110, нарушив тем самым п.9.10 Правил дорожного движения.
 
    Зайцеву Ю.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Решением судьи Вавожского районного суда УР от 22 ноября 2010 года жалоба Зайцева Ю.В. на указанное выше постановление оставлена без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.
 
    В жалобе Зайцев Ю.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Зайцева Ю.В. - Иванова А.В., изучив материалы дела, прихожу к выводу о законности обжалуемого решения и постановления по делу об административном правонарушении.
 
    При рассмотрении жалобы заявителя в суде первой инстанции были подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения.
 
    Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства происшествия и вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждены протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, пояснениями свидетелей <данные изъяты>., участников происшествия Рябовой Е.В. и Зайцева Ю.В., данными непосредственно после произошедших событий, где Зайцев Ю.В. не отрицал факт того, что при движении не выдержал боковой интервал между своим транспортным средством и обгоняемым транспортным средством (л.д.16), и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    На основании исследованных доказательств было правильно установлено, что водитель Зайцев Ю.В. при выполнении маневра обгона не убедился в его безопасности, не выдержал боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с обгоняемым транспортным средством.
 
    Следовательно, по делу правильно установлено нарушение водителем Зайцевым Ю.В. п.9.10 Правил дорожного движения и его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя транспортного средства ВАЗ-2110 Рябовой Е.В., проверке не подлежат, поскольку это не влияет на наличие состава правонарушения в действиях Зайцева Ю.В.
 
    В административном судопроизводстве суд должен проверить наличие или отсутствие административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    По данному делу суд проверяет, имеется ли нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения в действиях водителя Зайцева Ю.В.               
 
    Эти обстоятельства суд исследовал и дал им надлежащую оценку.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалобы несостоятельны, а постановление и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    постановление инспектора ОГАИ ОВД по Вавожскому району от 9 октября 2010 года и решение судьи Вавожского районного суда УР от 22 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Зайцева Ю.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья                                                                                           Р.Р. Ахкямов