Решение от 16 февраля 2010 года

 
    2-
 
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, рассмотрел исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Промстрой» о взыскании с Закрытого акционерного общества  «Высшая лига» 24 297 056 руб. 78 коп. долга за выполненные подрядные работы по строительству объекта «Торговый комплекс в микрорайоне Паново в г. Костроме», и
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Промстрой» обратилось с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Высшая лига» 24 297 056 руб. 78 коп. долга за выполненные подрядные работы по строительству объекта «Торговый комплекс в микрорайоне Паново в г. Костроме». Истец указал на то, что им всего выполнено работ на сумму 106 830 056 руб. 78 коп., из которых 82 533 000 руб. оплачено. Ранее работы не оплачивались из-за выявленных недостатков, которые в настоящее время устранены.
 
    По существу требований представители ЗАО «Высшая лига» пояснили, что согласно договору подряда стоимость работ составляет 90 931 702 руб. 00 коп. Вступившим в законную силу решением, имеющем преюдициальное значение, стоимость выполненных работ установлена в 94 701 183 руб. 27 коп. По мнению ответчика, акты на устранение недостатков не могут увеличивать цену.
 
    В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца назначена строительно-техническая экспертиза;производство по делу приостановлено.
 
    От экспертного учреждения поступила информация об окончании проведения экспертизы, в связи с чем, производство по делу следует возобновить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 146, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Производство по делу возобновить.  Судебное разбирательство  назначить на 13 час. 30 мин. 02 марта 2010 г.  Сторонам: все имеющиеся доказательства в обоснование своих требований и возражений.  Вызвать в судебное заседание эксперта Государственного учреждения «Ярославская  лаборатория судебной экспертизы» Минюста России Аршинову Елену Николаевну для  дачи пояснений по факту проведения экспертизы.  Эксперту иметь при себе паспорт.  Разъяснить эксперту Аршиновой Елене Николаевне, что ее явка в судебное заседание является обязательной (часть 2 статьи 56  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Судья                                                                                              С.Л. Панина