Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Решение
Именем Российской Федерации
16 декабря 2013 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Баниевой Ц.Р. о признании требований в размере задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» **8 сослалась на то, что 28 марта 2013 г. между Банком и заемщиком Баниевой Ц.Р. был заключен кредитный договор, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере .... под ...% годовых на срок до 28 марта 2013 г. Но *** заемщик Баниева Ц.Р. умерла, в результате чего обязательства по возврату долга ею не могут быть исполнены. Поэтому просила признать требования в размере задолженности по кредитному договору ... к наследственному имуществу Баниевой Ц.Р.
В судебном заседании представитель истца Шагдырова А.Б. исковые требования поддержала.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов наследодателя могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что 28 марта 2013 г. между Банком и заемщиком Баниевой Ц.Р. был заключен кредитный договор, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере .... под ...% годовых на срок до ***
Ссылаясь на то обстоятельство, что *** заемщик Баниева Ц.Р. умерла, и на положения п. 3 ст. 1175 ГК РФ как на правовое основание заявленных требований, сторона истца просит признать требования в размере задолженности по кредитному договору .... к наследственному имуществу Баниевой Ц.Р.
Но, как видно из полученных ответов на запросы суда из организаций, осуществляющих регистрацию прав граждан на движимое и недвижимое имущество, сведения о принадлежности Баниевой Ц.Р. какого-либо имущества на момент ее смерти отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению заявленных ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» требований суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 23 декабря 2013 г.
Судья З.В.Гурман
