Дата принятия: 16 декабря 2013г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2013 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего-судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764 по иску Краевого государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей « Дудинский детский дом» к Бычковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по льготному проезду к месту отпуска и обратно, судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л :
Краевое государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей « Дудинский детский дом» обратилось в суд с иском к Бычковой В.В. о взыскании задолженности по льготному проезду к месту отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ответчик работала в данном образовательном учреждении с <данные изъяты> года. Согласно Приказа директора Краевого государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дудинский детский дом» ( далее – КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дудинский детский дом») <данные изъяты> Бычковой В.В. был предоставлен ежегодный отпуск в количестве <данные изъяты> календарных дней с <данные изъяты> года, издан Приказ <данные изъяты> года « Об оплате льготного проезда», был выдан аванс на льготный проезд к месту отдыха и обратно по маршруту Норильск-Сочи-Норильск, а именно <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> года – в размере <данные изъяты> рублей. Приказом <данные изъяты> года Бычкова В.В. уволена по собственному желанию с <данные изъяты> года. До настоящего времени авансовый отчет об использовании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Бычковой В.В. не предоставлен. Истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <данные изъяты> года Полякова Ю.С. исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям. Пояснила о том, что ответчик намерена была оформить кредит для погашения суммы задолженности, когда не получилось с получением кредита, ответчик отказалась погасить сумму задолженности, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Поэтому истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Ответчик Бычкова В.В. в зал судебного заседания не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлена надлежащим образом, что подтверждается ее личной подписью в повестке. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Письменные объяснения либо возражения по иску ответчиком не представлены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Как установлено в судебном заседании ответчик Бычкова В.В. работала <данные изъяты> в КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дудинский детский дом» с <данные изъяты>. Бычковой В.В. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с <данные изъяты> года в количестве <данные изъяты> календарных дней, что подтверждается Приказом <данные изъяты> года и не оспаривается ответчиком. В связи с предоставлением отпуска, на основании личного заявления от <данные изъяты> Бычковой В.В., Приказа и.о. директора КГКОУ « Дудинский детский дом» <данные изъяты> года ответчику был выплачен аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно по маршруту Норильск-Сочи-Норильск в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными копиями платежных поручений от <данные изъяты> и копиями приложений к ним, копией указанного Приказа( л.д.10-12, 6-9).
Трудовые отношения с Бычковой В.В.были прекращены с <данные изъяты> на основании ст.77 пункта 3 Трудового Кодекса Российской Федерации, что подтверждается Приказом <данные изъяты> года ( л.д.13).
До настоящего времени авансовый отчет об использовании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Бычковой В.В. не предоставлен, задолженность Бычковой В.В. в добровольном порядке не погашена.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Размер причиненного ущерба должна доказывать та сторона трудового договора, которой причинен этот ущерб (ст.233 ТК РФ).
Обязанность работодателя устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения предусмотрена ст.247 ТК РФ, порядок взыскания ущерба - ст.248 ТК РФ.
В судебное заседание ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Истцом представлены доказательства того, что действиями ответчика истцу причинен ущерб на сумму, заявленную в иске.
При изложенных выше установленных обстоятельствах дела, оснований для отказа удовлетворения иска суд не находит.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма – <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дудинский детский дом» к Бычковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по льготному проезду к месту отпуска и обратно, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бычковой <данные изъяты> в пользу Краевого государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Дудинский детский дом» <данные изъяты> – <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Председательствующий Н.В. Маймаго
