Дата принятия: 16 декабря 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2013 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина ... к открытому акционерному обществу ... о восстановлении трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
Еремин Ю.А. обратился с иском к ответчику о восстановлении трудовых прав и указал, что с ../../.... г. работал водителем 3 класса в автоколонне №... в ... «Тагилстрой», впоследствии наименование работодателя неоднократно менялось.
В период трудовых отношений он был призван на военные сборы и с ../../.... г. по ../../.... г. принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобылской АЭС, имеет право на соответствующие льготы и возмещение вреда, причиненного здоровью.
Для реализации своих прав обращался к ответчику с заявлениями о предоставлении справки о заработной плате в соответствии с Письмом Государственного комитета по труду и социальным вопросам от ../../.... г. № 0595, однако справка по данной форме ему не предоставлена.
Истец просит:
Признать выданные справки о заработной плате не соответствующими его заявлениям и законам.
Предоставить ему справку о заработной плате за период с ../../.... г. по ../../.... г. включающую сведения о расчете среднего заработка за службу на военных сборах, о доплате за военную службу в зоне отчуждения, об оплате за фактически отработанное время на ликвидации аварии на ЧАЭС.
Сделать расчет условного заработка в соответствии с заработком за период работ на ликвидации аварии на ЧАЭС в соответствии с Письмом Государственного комитета по труду и социальным вопросам от ../../.... г. № 0595.
Истец Еремин Ю.А. о слушании дела уведомлялся судом повесткой направленной по почте с уведомлением о вручении, возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения свидетельствует об уклонении истца от получения судебного извещения и его надлежащем уведомлении в соответствии со ст. 117 ГПК РФ (л.д.26,28). В судебное заседание он не явился, доказательств уважительных причин неявки не представил.
В отзыве представитель ответчика – директор Лакийчук А.П. иск не признал и указал, что при личном обращении заявителя в апреле 2012 г ему были предоставлены соответствующие справки, в том числе и о размере заработной платы за 1986-1987 г.г.
Затем на обращение заявителя в 2013 г ему также была предоставлена соответствующая справка в соответствии с Письмом Госкомтруда от ../../.... г. № 0595.
В судебном заседании представитель ответчика Чижова Н.В., действующая по доверенности от ../../.... г. г, отзыв поддержала, просит в иске отказать.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
С учетом акционирования и переименований, с ../../.... г. по ../../.... г. Еремин Ю.А. состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности водителя 3 класса автоколонны № 6.
В период трудовых отношений он с ../../.... г. по ../../.... г. в период военных сборов принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС- согласно справки военного комиссариата и военного билета (л.д.9-10,21-22).
В соответствии со ст. 62 Трудового кодекса РФ, по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
Таким образом, действующая норма Трудового кодекса РФ не содержит формы справки о размере заработной платы, на которую ссылается заявитель, а Письмо Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от ../../.... г. № 0595, в настоящее время не действует.
Бывший работник Еремин в 2012 г обращался к ответчику с заявлением о предоставлении справки о заработной плате, лицевых счетов за октябрь-декабрь 1986 г и январь 1987 г.
../../.... г. работодателем ему выдана справка о размере заработной платы за отработанный период, включающая все виды доплат и надбавок за период работы на Чернобыльской АЭС, что видно из представленного суду расчета, а также справка о периоде трудового стажа, часовой тарифной ставке, копии справочных личных карточек (л.д.12-14)
На заявление от ../../.... г. ему выдана справка от ../../.... г. о расчете среднего заработка.
Таким образом, установленную ст. 62 Трудового кодекса РФ обязанность, ответчик исполнил, на все обращения Еремина своевременно предоставлял ему соответствующие справки о заработной плате, в заверенных копиях иные документы о трудовой деятельности для предоставления соответствующим организациям, что видно из документов предоставленных сторонами.
Если Еремин намерен обращаться с иском в суд о взыскании возмещения вреда, то соответствующие справки о размере заработной платы могут быть предоставлены по запросу суда, с аналогичным запросом к ответчику как бывшему работодателю может обращаться и орган социальной защиты населения.
В порядке ст. 56 ГПК РФ свои доводы истец суду не доказал, справки о заработной плате ему выданы, где размер зарплаты, включая средний заработок, доплата за военную службу в зоне отчуждения и оплата за фактически отработанное время отражены полностью, поэтому в иске надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в иске Еремина ... к открытому акционерному обществу ...» о восстановлении трудовых прав.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2013 г.
Судья Д.А.Самохвалов
