Дата принятия: 16 декабря 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Хамовнический районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Фокеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» к ООО «Вита-Сервис+» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ
Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Триумф» обратилась в суд с указанными требованиями мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки в ООО «Вита-Сервис+» по адресу <адрес> были установлены допущенные ответчиком нарушения действующего законодательства о защите прав потребителей относительно реализации пищевых товаров (салат из мяса краба с креветками и ананасом 150г.) с истекшим сроком годности.
Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Триумф» просит суд признать противоправными действия ООО «Вита-Сервис+» по реализации товара (салат из мяса краба с креветками и ананасом 150г.) с истекшим сроком годности, обязать ООО «Вита-Сервис+» устранить выявленные нарушения, прекратив реализацию товаров с выявленными нарушениями, и довести до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней с даты вступления в законную силу через Российское агентство новостей потребительского рынка «Роспотребинформ». Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений на иск представлено не было. При указанных обстоятельствах и с учетом ст.ст. 118,119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Судом установлено, что 17.07.13г. истцом была проведена проверка соблюдения прав потребителей в ООО «Вита-Сервис+» по адресу <адрес>.
По результатам проведенной проверки было установлено, что 17.07.13г. ООО «Вита-Сервис+» реализован товар с истекшим сроком годности (салат из мяса краба с креветками и ананасом 150г., срок годности до 12.07.13г.) (л.д. 9-19).
По мнению истца, вышеизложенное указывает на нарушение ответчиком положений Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 24 "Правил продажи отдельных видов товаров", утв. Постановлением Правительства РФ N 55 от ДД.ММ.ГГГГ года, Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01.
Поскольку каких-либо доказательств опровергающих изложенные истцом доводы представлено не было и в материалах дела не имеется, то суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и обязать ответчика устранить выявленные нарушения, прекратив реализацию товаров с истекшим сроком годности.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, подтвержденные материалами дела (л.д. 21-22).
В силу ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Суд полагает, что следует установить следующий срок и порядок для исполнения решения суда, а именно предоставить ответчику 10 дней с момента вступления решения в законную силу для доведения его до сведения потребителей через Российское агентство новостей потребительского рынка «Роспотребинформ», а после истечения указанного срока обязанность по доведению до сведения потребителей решения суда возложить на Межрегиональную общественную организацию Общество защиты прав потребителей «Триумф».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ООО «Вита-Сервис+» устранить выявленные нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 24 "Правил продажи отдельных видов товаров", утв. Постановлением Правительства РФ N 55 от ДД.ММ.ГГГГ года, Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01, прекратив реализацию пищевых товаров с истекшим сроком годности в виде салата из мяса краба с креветками и ананасом 150г.
Взыскать с ООО «Вита-Сервис+» в пользу Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Установить порядок исполнения решения в виде предоставления ООО «Вита-Сервис+» 10 дней с момента вступления решения в законную силу для доведения его до сведения потребителей через Российское агентство новостей потребительского рынка «Роспотребинформ», а после истечения указанного срока обязанность по доведению до сведения потребителей решения суда возложить на Межрегиональную общественную организацию Общество защиты прав потребителей «Триумф».
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
