Дата принятия: 16 декабря 2013г.
РЕШЕНИЕ
г. Тутаев Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Неустроева Н.Н.,
при секретаре Трусовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе
Добрякова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Добряков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Было установлено мировым судьей, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у дома № по <адрес>, управляя автомашиной ..., гос. номер №, при выезде с пересечения проезжих частей, производя поворот налево, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Добряковым А.Е. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что он не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, в указанное время, производя поворот налево, совершая встречный разъезд со встречным т\с, совершающим поворот налево, при этом частично совершил выезд двумя колесами на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.7, то есть в зоне действия прерывистой линии разметки, что не запрещено ПДД РФ. Схема ДТП в его присутствии не составлялась, он был лишен возможности выразить свое согласие или несогласие со схемой. Считает, что в данном случае рапорт ИДПС и схему следует признать недопустимыми доказательствами, в протоколе об административном правонарушении нет сведений о составлении схемы. Указывает так же, что не был извещен о рассмотрении административного правонарушения, причины уклоняться от явки в суд, у него не было.
В судебном заседании Добряков А.Е. доводы жалобы поддержал, пояснил так же, что ему было сообщено, что имеется видеозапись, где зафиксировано указанное правонарушение. Он обращался на следующий день после составления протокола в ОГИБДД, в присутствии начальника ОГИБДД и его заместителя была просмотрена видеозапись, на момент остановки инспектором он двигался после поворота по своей полосе движения, нарушение не зафиксировано, видеозапись не представлена.
Защитник заявителя Добрякова О.Ю. доводы жалобы и заявителя в суде поддержала, просила обратить внимание, что по запросу суда видеозапись не была представлена, инспектор в суд не явился.
Инспектор ДПС ОГИБДД Тутаевского МО МВД России по Ярославской области ФИО1 по вызову в суд не явился дважды, извещен был должным образом.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав участников процесса, исследовав дело в полном объеме, считаю, что постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев (при объезде препятствий) влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Суд считает, что представленные ОГИБДД материалы дела не содержат доказательств вины Добрякова А.Е., за исключением протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ФИО1. Имеющуюся в рапорте схему правонарушения нельзя признать допустимым доказательством, поскольку она была составлена не в момент правонарушения, без присутствия Добрякова А.Е., он не был с ней ознакомлен. Видеозапись правонарушения не была представлена, хотя суд ее запрашивал в ОГИБДД Тутаевского МО МВД России, сведения о ее наличии имеются в протоколе об административном правонарушении.
Вместе с тем, в судебном заседании Добряков А.Е. указал, что не совершал административного правонарушения, что он, двигаясь у дома № по <адрес>, при повороте налево не выезжал на полосу встречного движения. Эти доводы Добрякова А.Е в судебном заседании ничем не опровергнуты, инспектор ДПС в суд не явился, представленные документы не доказывают вины Добрякова А.Е.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из этого следует, что должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, обязано собрать допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие вину лица в совершении правонарушения. Совокупность таких доказательств материалы дела не содержат.
С учетом вышеизложенного в действиях Добрякова А.Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 (… отсутствие состава административного правонарушения) КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
С доводами жалобы о том, что Добряков А.Е. не был извещен о времени рассмотрения административного материала мировым судьей, суд не согласен, в материалах дела имеются сведения об извещении Добрякова А.Е., он уклонился от получения извещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Тутаевского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Добрякова А.Е. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Судья Н.Н. Неустроева
