Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Дело (номер обезличен) г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «(данные обезличены)» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «(данные обезличены)» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
(дата обезличена) между ОАО «(данные обезличены)» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 164 850 рублей. В соответствии с указанным договором ответчику был выдан заем в сумме 164 850 рублей на срок по (дата обезличена) года, под 17,25% годовых. Согласно условиям кредитного договора сумма кредита и процентов подлежит возвращению ответчиком ежемесячно, аннуитетными (равными друг другу) платежами, в соответствии с графиком погашения платежей.
Кроме того, в соответствии с договором поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) его поручителем является соответчик - ФИО3, ответственность которого, согласно п.2.2. договора поручительства, является солидарной.
Ответчиком ФИО2 условия кредитного договора были нарушены, и в настоящее время у него имеется задолженности в сумме 144 338 руб. 79 коп., из которых: 7 488 руб. 07 коп. - неустойка; 8 301 руб. 83 коп.- просроченные проценты; 128 548 руб. 89 коп. - просроченный основной долг.
В своем исковом заявлении представитель истца просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 152 425 руб. 57 коп., из которых руб.:
- 128 548 руб. 89 коп - сумма основного долга;
- 7 488 руб. 07 коп. - неустойка ;
- 8 301 руб. 83 коп. - просроченные проценты
Взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 086 руб. 78 коп.
В процессе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил в части взыскания суммы долга, уменьшив размер задолженности в связи с частичным погашением ответчиком суммы кредита. В уточненном исковом заявлении просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 124 338 руб. 79 коп., а так же взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 086 руб. 78 коп., а всего в сумме 132 425 руб. 57 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании сумму долга по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины не оспаривал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между ОАО «(данные обезличены)» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 164 850 рублей (л.д.9-11).
В соответствии с указанным договором ответчику был выдан заем в сумме 164 850 рублей на срок по (дата обезличена) года, под 17,25% годовых.
Согласно п.4.1 договора сумма кредита и процентов подлежит возвращению ответчиком ежемесячно, аннуитетными (равными друг другу) платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.9 оборот).
Судом установлено, что в соответствии с п.1.1. кредитного договора, ответчику был выдан кредит в указанной сумме.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик ФИО2 предоставил Кредитору поручительство ФИО3 с которой был заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.15-16).
Согласно данного договора ответственность по обязательствам кредитного договора осуществляется ФИО2 и ФИО3 солидарно.
Согласно п.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.5.2.3 Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д. 10 оборот).
Судом установлено, что обязательства ответчиком по погашению займа не выполнялись, что подтверждается материалами дела: графиком платежей (л.д.12-14), требованиями о досрочном возврате суммы кредита (л.д.20-21),решением о расторжении кредитных договоров (л.д.22-23), расчетом задолженности по договору (л.д.24-27, л.д.51-60), поэтому на основании вышеуказанных норм и договора, истец вправе требовать досрочного возвращения займа и взыскании процентов, неустойки в соответствии с его условиями.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) составляет 124 338 рублей 79 коп.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение договорных обязательств со стороны ответчика ФИО2 суд признает существенным, что является основанием для расторжения кредитного договора.
Вследствие того, что ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по погашению образовавшегося долга, и заемщик надлежащим образом не исполняет своего обязательства перед банком, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков сумму задолженности солидарно.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины от цены иска составляет 8 086 руб. 78 коп.
Таким образом, с ответчиков в равных долях следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8,086 руб. 78 коп., т.е. по 4 043 руб. 39 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «(данные обезличены)» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) г., заключенный между ОАО «(данные обезличены)» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ОАО «(данные обезличены)» в лице Кстовского отделения (номер обезличен) задолженность по кредитному договору в размере - 124 338 (сто двадцать четыре тысячи триста тридцать восемь) руб. 79 (семьдесят девять) коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «(данные обезличены)» в лице (данные обезличены) отделения (номер обезличен) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 043 (четыре тысячи сорок три) руб. 39 (тридцать девять) коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «(данные обезличены)» в лице (данные обезличены) отделения (номер обезличен) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 043 (четыре тысячи сорок три) руб. 39 (тридцать девять) коп.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья: Д.А. Выборнов
