Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А.,
при секретаре Тимофеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16.12.2013 года гражданское дело №... года по иску Жигловой Юлии Владимировны к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей (возмещении ущерба),
У С Т А Н О В И Л:
Жиглова Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей (возмещении ущерба).
Свои требования мотивирует тем, что в результате ДТП, произошедшего .. .. ....г. с участием транспортного средства ....... принадлежащего Жигловой Ю.В. и находившегося под ее управлением и автомобилем ....... находившегося под управлением Б.Р.В.. Жигловой Ю.В. был причинен материальный ущерб. Виновником ДТП признана водитель Б.Р.В.. Гражданская ответственность виновника застрахована в ул.....г..... Ответственность заявителя застрахована в ООО «Росгосстрах». Для возмещения ущерба, .. .. ....г. истица обратилась в ООО «Росгосстрах», однако ее обращение было проигнорировано. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истица обратилась к независимому эксперту ИП Л.О.Ю.. Согласно отчету стоимость ремонта составит ....... рублей.
Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба ....... рублей; за услуги представителя ....... рублей.
Истица Жиглова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.27) направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.40).
В судебном заседании представитель истца Гордиенко В.А. действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от .. .. ....г. сроком на три года (л.д.23), поддержал заявленные доверителем исковые требования, дал объяснения аналогичные иску.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телеграммой (л.д.38), причин неявки суду не сообщил, отзыв на иск не направил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой сумм).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от .. .. ....г. N 40-ФЗ (далее Закон №40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.6 ФЗ N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.12 Закона №40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.5 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.15 Закона № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 42 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации.
Судом установлено, что .. .. ....г. ....... ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....... управлением собственника Жигловой Ю.В. и автомобиля ....... принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением Б.Р.В.. Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем Б.Р.В. п. 8.12 ПДД РФ (л.д.6). Согласно определения от .. .. ....г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании ч. 1 ст. 2.1. КоАП (л.д.31) РФ. Данное определение в ступило в законную силу.
В результате указанного ДТП Жигловой Ю.В. причинен имущественный ущерб, так как был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ....... (л.д.5). Автогражданская ответственность виновника ДТП Б.Р.В. в момент ДТП была застрахована в порядке ул.....г..... автогражданская ответственность Жигловой Ю.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» полис серия ВВВ №... (л.д.4). Жиглова Ю.В. обратилась за страховым возмещением в ООО «Росгосстрах» .. .. ....г. (л.д.34). ООО «Росгосстрах» данное обращение было проигнорировано.
При указанных обстоятельствах суд считает, что истица действовала в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направив по месту нахождения страховщика ОАО «Росгосстрах» заявление о возмещении вреда, причиненного ее имуществу в срок, предусмотренный п. 42 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.39).
Ответчик в нарушение действующих правил и закона, проигнорировал обращение истца без объяснения причин, не провел осмотр и оценку поврежденного автомобиля, в связи с чем истица обратилась в ИП Л.О.Ю. для проведения независимой оценки для определения рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП своего автомобиля ........ По результатам оценки ИП Л.О.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ....... руб. (л.д.8-22). За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере ....... руб. (л.д.7).
В связи с тем, что ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, стоимость восстановительного ремонта, указанного в отчете, представленным истцом, не оспорил, не представил суду возражений относительно указанных сумм, суд принимает представленный истцом отчет ИП Л.О.Ю. №... о .. .. ....г. об оценке стоимости услуг по приведению в доаварийное состояние поврежденного автотранспортного средства истца.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности данного отчета, так как он составлен компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, квалификационную категорию. Данная экспертиза составлена в соответствии с требованиями, предъявляемыми Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Таким образом, суд взыскивает в пользу Жигловой Ю.В. с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ....... рублей, расходы за услуги специалиста оценщика в размере ....... руб. (которые в соответствии с п.5 ст.12 Закона № 40-ФЗ включены в состав убытков подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования), а всего ....... рублей.
Согласно принципам разумности и справедливости, объему работы и времени, затраченному представителем, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Жигловой Ю.В. расходы по оплате услуг представителя в размере ....... руб. в соответствии со ст.100 ГПК РФ (л.д.15).
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера в сумме ....... руб. ....... руб.).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ул.....г..... .. .. ....г. за ....... в пользу Жигловой Юлии Владимировны, .. .. ....г. ....... ул.....г..... страховую выплату в размере ....... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере ....... рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере ....... рублей.
В остальной части иска отказать за необоснованностью.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» ул.....г..... ул.....г..... .. .. ....г. №... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ......., и направить получателю:
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий судья А.А. Шлыков
