Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Челябинск 16 декабря 2013 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С.,
при секретаре Басанец В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никифорова В.Ю. на постановление <адрес>, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, которым Никифоров Вадим Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, проживающий в г.<адрес> <данные изъяты> <адрес>, подвергнут административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Никифоров В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление <адрес>, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – не предоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения. Просит вышеуказанное постановление отменить.
В судебном заседании Никифоров В.Ю. доводы поданной им жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что он препятствий пешеходам не создавал. Просил вышеуказанное постановление отменить.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд решил в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
Постановлением <адрес>, вынесенным инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Никифоров В.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
Суд при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).
Никифоров В.Ю. в соответствии со ст. ст. 30.1 и 25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, его копия получена Никифоровым В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой на постановление он обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с жалобой на постановление он обратился в установленный срок.
Никифоров В.Ю. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут. Срок давности при наложении административного взыскания на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.
Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлено правомерно, в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ, полномочным лицом. С постановлением Никифорову В.Ю. предоставили возможность ознакомиться, вручили копию, о чем свидетельствует отметка в постановлении.
При составлении постановления Никифорову В.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Санкция статьи 12.18 КоАП предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в городе Челябинске у <адрес> Никифоров В.Ю., управлял автомобилем «ВАЗ 217130», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
Факт имевшего место нарушения подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью с видеорегистратора, камеры видеофиксации служебного автомобиля инспектора ДПС полка ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Такие доказательства имеются, сведения об их подложности, недостоверности или недопустимости, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, административный орган обоснованно своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлек Никифорова В.Ю. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому суд отказывает в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.
Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Административное наказание ему назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, по делу не имеется. На основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
р е ш и л :
Постановление <адрес>, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Никифорова Вадима Юрьевича по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток.
Судья:
