Дата принятия: 16 декабря 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
16 декабря 2013 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Князьковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топского Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «РПМ-СТРОЙ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Топский Е.Г. через представителя по доверенности Тихонова Р.Р. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ООО «РПМ-Строй» о защите прав потребителя, после уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика уплаченную стоимость по договору выполнения строительных работ в размере ...., а также компенсацию морального вреда в размере .... В обоснование заявленных требований указал, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда Номер в соответствии с которым ответчик обязался в установленный договором срок произвести работы согласно проектно-сметной документации в виде демонтажных, строительных, ремонтно-отделочных инженерных, электромонтажных, сантехнических, проектных работ. Истцом было уплачено по договору .... Согласно договору датой начала работ является Дата, а датой окончания работ Дата. Ответчик в установленный договором срок не приступил к выполнению работ, и не окончил работы в установленный договором срок, полагая свои права нарушенными истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание истец Топский Е.Г. не явился, его представитель по доверенности Тихонов Р.Р. подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Настаивал на удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата между Топским Е.Г. (заказчик) и ООО «РПМ-Строй» (подрядчик) заключен договор подряда Номер. Согласно п. 4.2 договора днем начала работ считать Дата, а днем окончания работ считать Дата. Согласно п.п. 5.2, 5.2.1, 5.2.2 за выполнение услуг и работ по договору заказчик выплачивает подрядчику по смете ...., по ведомости расходного материала .... (л.д. 4-12). Согласно представленным квитанциям, в соответствии с договором истцом внесена предоплата в размере .... (л.д. 13-14).
На основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца уплаченную стоимость по договору в размере ...., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в некачественном выполнении обязательств по договору. В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом требований разумности и справедливости в сумме ...
Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя. Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований, штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет ....
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ....
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 4, 13, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 310, 702, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Топского Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «РПМ-СТРОЙ» о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РПМ-СТРОЙ» в пользу Топского Е.Г. уплаченную стоимость по договору в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ..., штраф в размере ...., возмещение почтовых расходов в размере ...., а всего ...
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РПМ-СТРОЙ» государственную пошлину в доход бюджета г.Москвы размере ....
Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.
Федеральный судья Трефилов С.А.
